Ухвала суду № 98946080, 03.08.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.08.2021 Справа № 914/518/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємницьке господарство «Тетра», с. Давидів Пустомитівського району Львівської області,до відповідача:Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз», м. Львів,про: визнання недійсним рішення в частині задоволення Акту про порушення.За участю представників: позивача:Вертас Марія Михайлівна – адвокат,відповідача:Трухим Святослав Вікторович – адвокат.Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємницьке господарство «Тетра» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення в частині задоволення Акту про порушення.

Одночасно, із позовом заявником подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 894/21 від 02.03.21) шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо припинення та обмеження газопостачання позивачу з причин зазначених у ній.

Ухвалою суду від 03.03.2021 заяву ТзОВ «Тетра» задоволено частково, заборонено АТ «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» вчиняти будь які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання ТзОВ «Тетра», у задоволенні решти вимог за заявою відмовлено.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2021.

Підготовче засідання 15.04.2021 відкладено на 11.05.2021.

22 квітня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача.

07 травня 2021 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив, у якій останній просить відхилити доводи АТ «ОГС «Львівгаз» викладені у відзиві на позовну заяву.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

У підготовчому засіданні 23.06.2021 сторони явку повноважних представників сторін забезпечили. Представник позивача подала заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою суду від 23.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.07.2021.

30 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу, про які заявив позивач.

6 липня 2021 року у судовому засіданні сторони надали пояснення по суті спору. Позивачем було подано заперечення проти клопотання щодо зменшення розміру витрат на правову допомогу, про які він заявив. За наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 27.07.2021.

Судове засідання з розгляду справи по суті 27.07.2021 відкладено на 03.08.2021.

У судове засідання 03.08.2021 сторони явку повноважних представників забезпечили. Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням 28.07.2021 Акту про порушення № 007330 від 03.07.2020, а відтак, за відсутності предмета спору. На підтвердження зазначеного, відповідачем подано копію Витягу з протоколу № 86/07 від 28.07.2021.

Заяву про закриття провадження у справі з вищезазначених підстав подана і представником позивача. Крім того, у даній заяві позивач просить покласти на АТ «Львівгаз» витрати понесені на оплату судового збору за подання позову у розмірі 2?270,00 грн, витрати понесені за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1?135,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15?000,00 грн. Також позивач просить скасувати заходи забезпечення даного позову.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

З огляду на самостійне скасування відповідачем Акту про порушення № 007330 від 03.07.2020, провадження у справі № 914/518/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Як вбачається з пункту 2 частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Варто зазначити, що аналогічних висновків у подібних правовідносинах дотримується Об`єднана палата Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019.

Як досліджено судом, між адвокатом Вертас М. М. та ТзОВ СПГ «Тетра» 02 березня 2021 року було укладено Договір про надання безоплатної правової допомоги № 02/03 (далі – Договір). Відповідно до пункту 2 розділу 1 зазначеного Договору адвокат відповідно до узгоджених Сторонами доручень:

- надає Клієнту консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади, органах прокуратури, МВС та СБУ, державної виконавчої служби, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі при оскарженні дій та бездіяльності службових та посадових осіб.

- представляє інтереси Клієнта з усіма правами, які надано законом позивачу (цивільному позивачу та відповідачу), відповідачу, потерпілому, третій особі, свідку, заявнику, скаржнику, правопорушнику, у тому числі з правом пред`явлення позову, зміни підстав або предмету позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, пред`явлення зустрічного позову, подання заяв та скарг, укладання мирової угоди на будь-якій стадії процесу, вимагати виконання судового рішення, оскарження рішення, постанов і ухвали суду, одержання, рішень, ухвал, виконавчого листа, наказу та пред`явлення його до виконання; з правом підписувати та подавати документи, зокрема заяви, клопотання, відводи, заперечення, скарги, уточнення, пояснення, запити, звернення, повідомлення, докази та інше; вести попередні переговори та узгоджувати процесуальні питання; отримувати документи, в тому числі відповіді, довідки, свідоцтва, витяги, виписки, рішення, ухвали, постанови, заочне рішення тощо, а також їх копії; сплачувати від імені Клієнта державне мито, судовий збір та інші необхідні платежі; завіряти документи Клієнта, вчиняти інші дії в інтересах Клієнта.

- представляє інтереси Клієнта в судах, в органах прокуратури, МВС та СБУ під час досудового та судового слідства, кримінального провадження, у справах про адміністративні правопорушення, подавати заяви, клопотання, пояснення, докази та вчиняти інші дії щодо захисту прав та інтересів Замовника.

Згідно з Додатковою угодою № 1 від 15 квітня 2021 року до Договору про надання правової безоплатної правової допомоги № 02/03 сторони дійшли згоди про надання адвокатських послуг за Договором про надання безоплатної правової допомоги № 02/03 від 02 березня 2021 року на платній основі, у зв`язку з чим із назви договору виключити слово «безоплатної». Сторони погодили доповнити розділ 2 пунктами 2.2.4., 2.2.5. Договору про надання безоплатної правової допомоги № 02/03 від 02 березня 2021 року наступного змісту: « 2.2.4. Оплата юридичних послуг (гонорару) Адвоката за надання правової допомоги у справі за № 914/518/21 здійснюється за такою вартістю послуг:

Назва послугиВартістьПідготовка та подання позовної заяви5 000,0 грн.Підготовка та подання заяви про забезпечення позову3 000,0 грн.Підготовка та подання відповіді на відзив2 000,0 грнПідготовка та подання письмових клопотань, заяв, пояснень (за кожне окремо)1 000,0 грн.Представництво інтересів у суді першої інстанції (за кожне судове засідання по справі)1 500,0 грн.Винагорода за рішення в першій інстанції по справі на користь Клієнта100 000,0 грн.2.2.5. Оплата юридичних послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється одноразово за всі надані послуги, протягом 2-х днів з дня винесення рішення судом першої інстанції.

Правова допомога вважається наданою після підписання акту приймання-передачі наданої правової допомоги, який підписується Сторонами та скріплюється печатками (за наявності)».

Відповідно до пункту 1 Акту приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором про надання безоплатної правової допомоги № 02/03 із змінами і доповненнями від 12.05.2021 Адвокат підтверджує, що надав послуги, а Клієнт підтверджує, що отримав послуги правової допомоги згідно вартості та нижчевказаного переліку: підготовка та подання позовної заяви – 5000,0 грн, підготовка та подання заяви про забезпечення позову 3000,0 грн, підготовка та подання відповіді на відзив – 2000,0 грн, подання адвокатського запиту (2 рази) – 2000,0 грн, представництво інтересів у суді першої інстанції (за кожне судове засідання по справі) 2 засідання (15.04.2021, 11.05.2021) – 3000,0 грн, всього 15000,0 грн.

У детальному описі робіт (надання послуг), виконаних адвокатом Вертас М. М. по справі № 914/518/21 вказано, що на виконання умов Договору про надання правової допомоги № 02/03 від 02 березня 2021 року із змінами і доповненнями, справа № 914/518/21 за позовом ТзОВ СПГ «Тетра» до АТ «Львівгаз» про визнання недійсним рішення станом на 22.06.2021 надано послуги за вартістю та у кількості, що наводиться нижче: підготовка та подання позовної заяви – 5000,0 грн, підготовка та подання заяви про забезпечення позову 3000,0 грн, підготовка та подання відповіді на відзив – 2000,0 грн, подання адвокатського запиту 2 рази (02.03.2021, 29.03.2021) – 2000,0 грн, представництво інтересів у суді першої інстанції (за кожне судове засідання по справі) 2 засідання (15.04.2021, 11.05.2021) – 3000,0 грн, представництво інтересів у суді першої інстанції (за кожне судове засідання по справі) 1 засідання (25.05.2021) – 1500,0 грн, всього 16500,0 грн, підтверджено актом приймання-передачі - 15000,0 грн.

У заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 03.08.2021, поданій у судовому засіданні, позивач зазначає, що ТзОВ СПГ «Тетра» згідно з платіжним дорученням № 5918 від 03 серпня 2021 року здійснено часткову оплату фактично наданих послуг в розмірі 15?000,00 грн, у зазначеній заяві позивачем також заявлено загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу згідно з Актом приймання-передачі наданої правової допомоги № 02/03 із змінами та доповненнями від 03.08.2021 у розмірі 23?000,00 грн.

Однак, у заяві позивача про закриття провадження від 03.08.2021, останнім зменшено суму витрат на професійну правничу допомогу до загального розміру 15?000,00 грн. У судовому засіданні відповідач проти задоволення зазначеної заяви не заперечив.

Відтак, суд здійснивши аналіз матеріалів справи в частині відшкодування витрат на правову допомогу, врахувавши положення чинного законодавства щодо повернення судового збору, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати понесені на оплату судового збору за подання позову у розмірі 2?270,00 грн, витрати понесені за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1?135,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15?000,00 грн.

Розглянувши клопотання позивача щодо скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, клопотання відповідача та заяви сторін про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2021, які спрямовані на заборону припинення (обмеження) газопостачання позивачу на підставі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 61014771 від 28.01.2021 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 126, 129, 130, 145, 231, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/518/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємницьке господарство «Тетра» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення в частині задоволення Акту про порушення – закрити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2021 у справі № 914/518/21 щодо заборони Акціонерному товариству «Оператор газорозподільчої системи «Львівгаз» (адреса: 79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код 03349039) вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання Товариству з обмеженою відповідальністю Спільному підприємницькому господарству «Тетра» (адреса: 81151, Львівська область Пустомитівський район, село Давидів; ідентифікаційний код 13821431) на підставі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 61014771 від 28.01.2021 року до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (адреса: 79039, місто Львів, вулиця Золота, будинок 42; ідентифікаційний код 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємницьке господарство «Тетра» (адреса: 81151, Львівська область Пустомитівський район, село Давидів; ідентифікаційний код 13821431) 2'270,00 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору за подання позову, сплаченого згідно з квитанцією № 30818 від 02.03.2021, 1?135,00 грн витрат пов`язаних із сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову, сплаченого згідно з квитанцією № 30830 від 02.03.2021 та 15?000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2021.

Суддя В.П. Трускавецький