Ухвала суду № 98945552, 12.08.2021, Старобільський районний суд Луганської області

12.08.2021

Справа 431/2212/21

Провадження 2/431/522/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.,

при секретарі Коцині Ю.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» про визнання договорів оренди землі не дійсними та вирішуючи питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Малохатка-Агро» про визнання не дійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Малохатка-Агро» про визнання не дійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію.

Відповідач ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву по даній справі до СТОВ «Артемівське» про визнання договорів оренди землі не дійсними, та прохала суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 27.07.2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Артемівське» про визнання договорів оренди землі не дійсними залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 02.08.2021 року зазначені недоліки в ухвалі суду від 27.07.2021 року ОСОБА_1 були усунуті.

Позивач СТОВ «Артемівське» в особі директора А.Г. Потопи в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.63). Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

Представник позивача – адвокат Гіммельфарб С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, на що до суду надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 12.08.2021 року без його участі (а.с.72).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала (а.с.65).

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на що до суду надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, без участі відповідача ОСОБА_1 та відповідача ТОВ «Малохатка-Агро». Також прохала суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати з первісним позовом.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Малохатка-Агро» в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином (а.с.66). Про причини неявки до суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надав.

При вирішенні питання про прийняття зустрічного позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надана відповідачем ОСОБА_1 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно положень частин 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку із прийняттям зустрічного позову, на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 193, 194, 198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» про визнання договорів оренди землі не дійсними.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» про визнання договорів оренди землі не дійсними об`єднати в одне провадження з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Малохатка-Агро» про визнання не дійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти на «07» вересня 2021 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Рукас