Рішення № 98945342, 02.08.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 754/13197/20

Провадження № 2/392/544/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 28.12.2017 року близько 07 год. 30 хв. в м.Києві, по вул.Харківське шосе, сталося ДТП за участю двох транспортних засобів - Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23.02.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування, ПрАТ «СК «Провідна» виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 28 441,75 гривень. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , булу застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК» Уніка», згідно полісу № АК/7021068 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 100 000, 00 гривень, франшиза встановлена в розмірі 0,00 гривень. 23.07.2018 року ПрАТ «СК «Провідна» звернулось до ПрАТ «СК» Уніка» з заявою на виплату № 2300197856/АК на суму сплаченого страхового відшкодування. ПрАТ «СК» Уніка» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля - 0,67% в розмірі 18 842,83 гривень. До ПрАТ «СК Провідна» у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, завданої внаслідок ДТП. Крім того, ПАТ "Страховакомпанія "Провідна" було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 в розмірі 28 441,75 гривень, то ціна позову становить 9 598,92 гривень, яка складається з 28 441,75 гривень - сума виплаченого страхового відшкодування (страхової виплати), 18 842,83 гривень - сплачене ПрАТ «СК Уніка» страхове відшкодування, тобто 28 441,75 гривень - 18 842,83 гривень = 9 598,92 гривень. Тому, просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК Провідна» 9 598, 92 гривень шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

15.08.2017 року між ПАТ «СК «Провідна» та Іноземне Підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» укладено договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/0689458/9069/17, щодо компенсації будь-яких пошкоджень або знищень застрахованого транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 .

Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду за № 3017363544739515, 28.12.2017 року о 07 год. 50 хв. по вул. Харківське Шосе, 6, в м. Києві сталося ДТП за участю двох транспортних засобів - Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , япід керуванням ОСОБА_1 та Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 23.02.2018 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. Постанова суду набрала законної сили 05.03.2018 року.

Відповідно до заяви № 5717217 Іноземне Підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулось в філію ПрАТ «СК «Провідна» про виплату страхового відшкодування у зв`язку з подією, яка має ознаки страхової, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до акту № 5717217 від 28.12.2017 року здійснено огляд транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 та встановлено пошкодження.

Відповідно до акту № 5717217 від 05.01.2018 року здійснено огляд транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 та встановлено пошкодження .

Відповідно до рахунку на оплату № 5 від 03.01.2018 року встановлено розмір вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 , що склав 28 441,75 гривень.

Відповідно до платіжного доручення № 0003162 від 18.01.2018 року ПрАТ «СК Провідна» здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 28 441,75 гривень (а.с. 19).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до приписів ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК Uniqa» згідно полісу № АК/7021068.

23.07.2018 року ПрАТ «СК Провідна» звернулось до ПрАТ «СК Uniqa» з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 28 441,75 гривень внаслідок ДТП за участю транспортних засобів Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК Uniqa» за полісом АК/7021068.

Відповідно до страхового акту № 00267208 від 01.08.2018 року висновком комісії ПрАТ «СК Uniqa» вказану подію кваліфіковано як страховий випадок, відповідно акту та умовам договору страхування № АК/7021068 виплата по страховому відшкодуванню склала 18 842,83 гривень.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.12.2017 року, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" сплачено за ремонт пошкодженого автомобіля Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_2 страхове відшкодування в розмірі 28 441 грн75 коп, страхове відшкодування сплачене ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" становить 18 842 грн 83 коп., а тому різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою має бути відшкодована відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" заподіяну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9 598,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" сплачений судовий збір в сумі 2 102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна", код ЄДРПОУ: 23510137, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Кавун