Рішення № 98945110, 09.08.2021, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/760/21

09 серпня 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

її представника, адвоката - Гураша М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання батьківства.

Свою заяву мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, де на даний час зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , однак фактично вже тривалий час проживає в будинку АДРЕСА_2 . З 1999 року вона стала проживати у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у будинку його батьків в АДРЕСА_2 . Разом з нею до будинку останнього перейшов проживати її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час їхнього спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 , біологічним батьком якого є ОСОБА_2 , який визнав себе батьком дитини і його народження було зареєстровано відповідно до ст. 126 СК України. В подальшому у них народилося ще четверо синів, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Прізвище вказаних дітей було записано її, оскільки вона не перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, а по батькові - по імені біологічного батька « ОСОБА_2 ». Зазначає, що вони з ОСОБА_2 проживали однією сім`єю близько 20 років, вели спільне господарство та мали спільних дітей, про що свідчать численні фотографії. Крім того, в свідоцтвах про хрещення дітей останній записаний батьком. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 помер від ішемічної хвороби серця. У зв`язку з його смертю виникла необхідність встановити визнання ним батьківства відносно неповнолітніх дітей, оскільки вона бажає оформити пенсію на них у зв`язку зі смертю годувальника.

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Городниця, Городенківського району, Івано-Франківської області і жителя АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, актовий запис №77, відносно неповнолітні дітей-синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженців м. Надвірна, Івано-Франківської області, матір`ю яких вона є.

Внести зміни до актового запису №112 від 04 липня 2005 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до актового запису №246 від 08 листопада 2010 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; до актового запису №111 від 12 травня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; до актового запису №112 від 12 травня 2016 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженців м. Надвірна, Івано-Франківської області, складених Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, де в графі «батько» записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та змінити прізвище дітей з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гураш М.В. заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не прибув, натомість від них поступили письмові пояснення по даній справі, в яких просять розгляд справи проводити без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА також в судове засідання не прибув, натомість від них поступило клопотання, в якому просять судове засідання проводити без участі їхнього представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Як вбачається із ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5).

Судом з`ясовано, що починаючи з 1999 року заявник проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 в будинку його батьків, що по АДРЕСА_2 , з яким була пов`язана спільним побутом, вони вели спільний сімейний бюджет та мали взаємні права та обов`язки.

Під час спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.16).

В подальшому, як встановлено судом, у них народилося ще четверо дітей-синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі «батько» записаний ОСОБА_14 , а в графі «мати» ОСОБА_1 , тобто заявник (а.с.12-15).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 у віці 77 років помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 12.03.2018 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, долученого до матеріалів справи (а.с.17).

Як вбачається, з фотографій, долучених до матеріалів справи ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство та мали спільних дітей, останній піклування про них та брав участь в їх вихованні (а.с.18).

Крім того, у свідоцтвах про хрещення дітей, вони записані, як сини ОСОБА_11 (а.с.8-11).

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , показання яких логічні та послідовні, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України, визначено перелік фактів, які суд може встановити. Крім того, ч.2 даної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту заявнику ОСОБА_1 необхідно для призначення неповнолітнім дітям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пенсії по втраті годувальника після смерті їхнього біологічного батька ОСОБА_2 .

Іншого способу, крім судового, встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає.

В пункті 7 постанови пленуму ВСУ за № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт батьківства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ст.315, 316, 319 ЦПК України, ст.ст.128, 130 СК України, керуючись ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с. Городниця, Городенківського району, Івано-Франківської області і жителя АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Надвірна, Івано-Франківської області, актовий запис №77, відносно неповнолітніх дітей-синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженців м. Надвірна, Івано-Франківської області, матір`ю яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженка м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Внести зміни до актового запису №112 від 04 липня 2005 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , до актового запису №246 від 08 листопада 2010 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; до актового запису №111 від 12 травня 2016 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; до актового запису №112 від 12 травня 2016 року про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженців м. Надвірна, Івано-Франківської області, складених Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, де в графі «батько» записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та змінити прізвище дітей з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

повний текст рішення

виготовлено 12.08.2021 року.