Вирок № 98945078, 12.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9499/20

Провадження № 1-кп/344/568/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

з участю секретарів судового засідання Басюк С.Р., Василик І.М.,

прокурорів Рудого О.Б., Готраш Н.М.,

Свірідова Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, працюючого водієм-експедитором в ТзОВ «Рута-сервіс», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропні речовини, повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також незаконно збув психотропні речовини, незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, та незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 , діючи з корисливих спонукань, умисно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав три фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, які він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

21 лютого 2020 року о 14год. 10хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі три фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прибув до магазину «Оболонь», що по вул. Миколайчука в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_2 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень вказані три фольгові згортки, із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-157НЗ/20 від 27.02.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 0,2536 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, який він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

26 лютого 2020 року о 16год. 20хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, прибув до магазину «Тростянецький», що по вул. Стуса, 40 в м. Івано-Франківську, де зустрівся із ОСОБА_2 , якому незаконно, повторно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень зазначений фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-168НЗ/20 від 03.03.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 0,2544 грама.

В подальшому ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав вісім фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном, яку він зберігав у себе за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено вісім фольгових згортків із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-476НЗ/20 від 29.05.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 1,2351 грама, яку ОСОБА_1 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Разом з цим ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а саме амфетаміном, яку він зберігав у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із застібкою, всередині якого знаходився фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-475НЗ/20 від 28.05.2020 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, загальною кількістю 1,0903 грама, яку ОСОБА_1 повторно, незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, З метою збуту наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав один фольговий згорток, один паперовий згорток, полімерну коробку та скляну трилітрову банку із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісом, які він зберігав у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено один фольговий згорток та один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-511НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4967 грама, полімерну коробку із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-513НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 4,931 грама та скляну трилітрову банку із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-515НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 180,741 грама, всього в загальній кількості 186,1687 грама, які ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який він зберігав у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

27 травня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду проведено обшук у приміщенні недобудованого нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено частину полімерної пляшки без дна із закрученим на горловині дерев`яним наперстком з металевою вставкою із речовиною на поверхнях, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109/11/2-516НЗ/20 від 05.06.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною кількістю 0,5849 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті всі без винятку обставини вчинення кримінальних правопорушень, кваліфікацію яких не заперечив, зокрема: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, незаконний збут психотропних речовин; незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, пояснив, що більше так вчиняти не буде, просив суд суворо його не карати - волі не позбавляти.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження судом змінено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та визнаються самим обвинуваченим. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за: ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів; ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжкими злочинами; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він працює водієм-експедитором в ТзОВ «Рута-сервіс»; одружений; має міцні соціальні зв`язки; має на утриманні неповнолітніх дітей; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, захисника, який просив застосувати ст.ст. 69, 75 КК України та встановити іспитовий строк - три роки, а також дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого, його молодий вік, він працевлаштувався, має міцні соціальні зв`язки та двох неповнолітніх дітей на утриманні, вперше притягується до кримінальної відповідальності - раніше не судимий, наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_1 слід призначити основне покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, враховуючи при цьому вимоги ст. 70 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження: запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 та арешт майна до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 307 КК України та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 27 травня 2020 року до 01 червня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 9572 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 71коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

наркотичні засоби, пакувальні предмети (постанови слідчого від 12.06.2020 року, 22.06.2020 року), психотропні речовини та пакувальні предмети (постанови слідчого від 10.06.2020 року, 12.06.2020 року) - знищити;

мобільні телефони з сім-картами (постанова слідчого від 01.07.2020 року) - конфіскувати.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.07.2020 року, - залишити без змін.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Р.В. Хоростіль