
Справа № 212/3919/20
2-с/212/91/21
У Х В А Л А
11 серпня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
18.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, код ЄДРПОУ (заявника) 03341316, ПДВ № 200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11949,80 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 80 копійок), 3% річних в сумі 385,93 грн. (триста вісімдесят п`ять гривень 93 копійки), втрати від інфляції у розмірі 635,95 грн. (шістсот тридцять п`ять гривень 95 копійок)., а також витрати за сплату судового збору в розмірі по 52,55 грн. (п`ятдесят дві гривні 55 копійок) з кожного.
06 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій вказала, що копію судового наказу та заяви про його видачу вона отримала 05.08.2021 року в приміщені суду. Вказала, що з даним судовим наказом не погоджується, просить його скасувати, з наступних підстав: суми нарахування є безпідставними та не об`єктивними. Договору з Комунальним підприємством « Кривбасводоканал» вона не має, послуги заявника не замовляла, послугами не користувалась. Рахунок відкрито не на її ім`я, вона не є власником квартири. Сума заборгованості розрахована невірно, розмір інфляційних витрат також розрахований невірно. Стягувач не здійснював фактичного обслуговування квартири в якій вона зареєстрована і фактично послуг їй не надавав. Тому, вважає, що судовий наказ виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 18.06.2020 року підлягає скасуванню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.
Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий 18.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а, р/р НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул.. Андріївська, буд. 4, МФО 334851, код ЄДРПОУ (заявника) 03341316, ПДВ № 200105753, заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 11949,80 грн. (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 80 копійок), 3% річних в сумі 385,93 грн. (триста вісімдесят п`ять гривень 93 копійки), втрати від інфляції у розмірі 635,95 грн. (шістсот тридцять п`ять гривень 95 копійок)., а також витрати за сплату судового збору в розмірі по 52,55 грн. (п`ятдесят дві гривні 55 копійок) з кожного.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Д.Власенко
Судове рішення № 98944552, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3919/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: