Ухвала суду № 98944504, 06.08.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5829/21

Провадження № 2/201/2617/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 серпня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.06.2021р. на електронну пошту через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

14.06.2021р. на адресу адресно-довідкового підрозділу та повторно 29.06.2021р. на адресу ДАПДП ДМР судом були направлені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача та згідно відповідей, які надійшли до суду 29.06.2021р. та 19.07.2021р. відомості про реєстрацію відповідача на території Соборного району м. Дніпра відсутні.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 21.07.2021р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків. Ухвала судді Ткаченко Н.В. виконана позивачем 03.08.2021р.

Спір у справі виник між позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України, місце знаходження якого: м. Київ, Русанівський бульвар, 8 і відповідачем ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (перебування) якого за наявними в матеріалах справи документами: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата засідання визначена з урахуванням того, що з 09.08.2021р. по 17.09.2021р. суддя Ткаченко Н.В. перебуватиме у черговій щорічній відпустці.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/5829/21 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14год. 30хв. 21 жовтня 2021р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, копія позовної заяви з додатком надіслана відповідачу позивачем, що підтверджується описом відправлення від 03.08.2021р.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.