Ухвала суду № 98944425, 12.08.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

12 серпня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретареві – Нагорічній Р.М.

за участю:

прокурора – Лавровича А.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Громова Ю.А.

потерпілого – ОСОБА_2 ,

а також представника потерпілого – Забеліна В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Слобожанське кримінальне провадження №12020040000001027 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Наталівки Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда II групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

встановив:

Перед оголошення перерви для дослідження доказів, прокурор заявив клопотання щодо продовження дії строку нічного домашнього арешту.

Потерпілий і його представники підтримали позицію прокурора.

Захисник і обвинувачений не заперечували щодо клопотання сторони обвинувачення.

Заслухавши клопотання сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За приписом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів дізнання та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що дія запобіжного заходу, обраного під час підготовчого судового засідання, спливає 13 серпня 2021 року, виходячи з мети і підстав застосування запобіжного заходу та з урахуванням ризиків, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу під час судового провадження, які не відпали і не зменшилися, суд вважає необхідним обрати аналогічний запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, його намір працювати, ще на 60 днів.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд –

ухвалив:

Оголосити перерву у розгляді до 09 вересня 2021 року о 15.00 годині.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 діб.

Продовжити дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) в період часу з 22:00 години по 06:00 годину знаходитись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення, тобто, до 10 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров