
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 серпня 2021 рокуСправа № 912/2335/21
Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г. розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)",28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5
про стягнення 152 659,25 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" заборгованості 135 889,44 грн основного боргу, 13 372,58 грн інфляційних втрат, 3 397,23 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.
Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо)
В якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу до позову додано опис вкладення та поштову накладну.
З зазначених документів вбачається, що Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" направлено поштове відправлення за адресою - 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське.
Проте, офіційною адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з ЄДР є 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське, вул. Центральна, буд. 5.
Однак, доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів за належною адресою до позову не додано.
Крім того, в порушення вимог ст. 162 ГПК України, у позові зазначено не повні відомості щодо місцезнаходження відповідача.
Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивачем у позовній заяві в порушення вимог ст. 162, 164 ГПК України не надано належних доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів за належною адресою, не зазначено адресу місцезнаходження відповідача, позовна заява залишається без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду: належні доказів відправлення відповідачу позовних матеріалів за належною адресою; зазначити у письмовій формі адресу місцезнаходження відповідача.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" (вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026) та на електронну адресу agrogyubi21@gmail.com/
Суддя В.Г. Кабакова
Судове рішення № 98944299, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/2335/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: