Ухвала суду № 98944281, 09.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3193/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 27.07.2021 № 27/07/2021-З приватного підприємства «Бест Лідер» про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/3193/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мінола Україна», м. Київ.

до відповідача: приватного підприємства «Бест Лідер», м. Обухів Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Обухів Київської області,

про стягнення 210 788,37 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.02.2021 у справі №911/3193/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мінола Україна» задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства «Бест Лідер» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мінола Україна» 164 493,12 грн. матеріальної шкоди, 2 467,40 грн. судового збору, 15 607,42 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення господарського суду Київської області від 01.02.2021 у справі № 911/3193/20 видано наказ від 30.03.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 рішення господарського суду Київської області від 01.02.2021 залишено без змін. Поновлено дію рішення господарського суду Київської області від 01.02.2021 у справі № 911/3193/20.

28.07.2021 від приватного підприємства «Бест Лідер» до суду надійшла заява від 27.07.2021 № 27/07/2021-З про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/3193/20, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 01.02.2021 у справі № 911/3193/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мінола Україна» до приватного підприємства «Бест Лідер» про відшкодування завданої шкоди у розмірі, задоволеним рішенням суду від 01.02.2021, на термін до 01.02.2022, шляхом сплати заборгованості наступним чином:

50 567,94 грн. протягом трьох діб після задоволення заяви про розстрочення;

22 000,00 грн. до 31.09.2021;

22 000,00 грн. до 31.10.2021;

22 000,00 грн. до 31.11.2021;

22 000,00 грн. до 31.12.2021;

22 000,00 грн. до 31.01.2022;

22 000,00 грн. до 01.02.2022.

Подана заява про розстрочення виконання рішення суду по справі № 911/3193/20 обґрунтована посиланням на тяжке фінансове становище боржника.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2021 розгляд заяви від 27.07.2021 № 27/07/2021-З ПП «Бест Лідер» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3193/20 призначений на 09.08.2021.

06.08.2021 до господарського суду від позивача (стягувача) ТОВ «Мінола Україна» надійшла заява без номеру та дати, в якій позивач просить суд у задоволенні заяви приватного підприємства «Бест Лідер» про розстрочення виконання рішення по справі №9113193/20 відмовити, оскільки 06.08.2021 боржником було здійснено погашення заборгованості, відповідно рішення було фактично виконано, що підтверджується доданою копією платіжного доручення від 06.08.2021 № 2781 на суму 182 567,94 грн.

06.08.2021 на електронну адресу господарського суду від відповідача (боржника) – приватного підприємства «Бест Лідер» надійшла заява від 06.08.2021 № 06/08/2021-З про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог. Заява від 06.08.2021 №06/08/2021-3 про залишення заяви про розстрочення виконання без розгляду надійшла засобами електронного зв`язку і не містить електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У судове засідання 09.08.2021 представники сторін не з`явились та про причини нез`явлення суд належним чином не повідомили.

Суд, розглянувши заяву приватного підприємства «Бест Лідер» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3193/20, встановив таке.

Після звернення до суду з заявою від 27.07.2021 № 27/07/2021-З про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3193/20, заявник за платіжним дорученням від 06.08.2021 № 2781 на суму 182 567,94 грн. з призначенням платежу: «погашення боргу за наказом Господарського суду Київської області від 30.03.2021 № 911/3193/20, боржник: ПП «Бест Лідер», ВП66357554 без ПДВ.» повністю сплатив суму заборгованості включно із судовими витратами у розмірі 182 567,94 грн., що підтверджує стягувач у поданій до суду 09.08.2021 заяві.

Відтак, заборгованість за рішенням господарського суду Київської області у справі №911/3193/20, щодо якої подано заяву про розстрочення, перестала існувати.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі з розгляду заяви від 27.07.2021 № 27/07/2021-З приватного підприємства «Бест Лідер» про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/3193/20 належить закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 231, ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі з розгляду заяви від 27.07.2021 № 27/07/2021-З приватного підприємства «Бест Лідер» про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/3193/20 закрити.

Ухвала господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/3193/20 в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх