Ухвала суду № 98944243, 11.08.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа №911/3300/20

За позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3) ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 14)Треті особи,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) 2. Державний концерн «Укроборонпром», (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) 3. Галицька митниця Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 1Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Токката Трейд ЛТД», (65007, м. Одеса, вул. Володимирська, буд. 1-А, оф. 1201)Простягнення 929199,17 грнСуддя Третьякова О.О.

Без виклику (повідомлення) представників

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі – відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторгівельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», Державного концерну «Укроборонпром», Галицької митниці Держмитслужби та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Токката трейд лтд» про стягнення 929199,17 грн, з яких: 813573,08 грн основного боргу, 48460,85 грн 3% річних та 67165,24 грн інфляційних втрат.

02.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області з накладенням електронно-цифрового відпису від Галицької митниці Держмитслужби надійшла заява від 02.08.2021 №7.4-1/7.4-10/14/15192 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3300/20, з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме: Господарський суд Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Подана заява мотивована великою завантаженістю представника третьої особи щодо участі в судових засідання по інших справах де Галицька митниця Держмитслужби є стороною, та економією бюджетних коштів на відрядження представника у відповідне судове засідання.

Процесуальне право учасника провадження брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України, умовою реалізації якого є наявність у суді відповідної технічної можливості.

У ході розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що у Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення відеоконференції у день та час, на який у справі №911/3300/20 призначено судове засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Галицької митниці Держмитслужби від 02.08.2021 №7.4-1/7.4-10/14/15192 про участь у судовому засіданні 19.08.2021 о 09:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.2, 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Галицької митниці Держмитслужби від 02.08.2021 №7.4-1/7.4-10/14/15192 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3300/20 задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №911/3300/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань - каб. №216 (актовий зал) 19.08.2021 о 09:30 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання по справі Господарського суду Київської області №911/3300/20, призначене на 19.08.2021 о 09:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області братиме участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Галицької митниці Держмитслужби.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова