Рішення № 98944215, 12.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/7466/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГОЛОВМЕТ»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство Дніпросталь»

про стягнення 214982,64 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГОЛОВМЕТ» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство Дніпросталь» про стягнення 214982,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 17.12.2020 № ДС - 19492, в зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати, збитки та пеню.

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.05.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 17.05.2021 по усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7466/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Згідно з ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, процесуальні документи були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114.

Станом на дату розгляду справи поштове відправлення № 01054 7767213 9, яким направлено відповідачу ухвалу від 31.05.2021 про відкриття провадження у справі не було вручене під час доставки, про що вказано у довідці (ф.20): "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі № 910/7466/21 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач не скористався своїм правом, забезпеченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив суду не надав.

Відповідно до положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНГОЛОВМЕТ» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство Дніпросталь» (постачальник) було укладено договір поставки № ДС - 19492.

Відповідно до п. 1.1. - 1.4. договору, на умовах, які викладені в розділах цього договору, постачальник зобов`язаний передати у власність покупцю товар, а покупець - прийняти та оплатити товар згідно сортаменту, кількості та цін, що вказані у рахунках, які виставляє постачальник. Підтвердженням згоди покупця придбати товар на вказаних в рахунку або специфікації умовах є його оплата до отримання товару. В разі не оплати рахунку поставка вважається не узгодженою. Поставка товарів здійснюється окремим партіями згідно з заявкою покупця переданою факсимільним, телефонним зв`язком або електронною поштою. Номенклатурний перелік, сортамент, кількість товарів та ціна, які поставляються за цим договором, передбачені у рахунках - фактурах або специфікаціях.

Згідно з п. 2.1. - 2.2. договору, якість товару, що поставляється, повинна відповідати нормативно - технічним характеристиками, вказаним у специфікаціях та супровідних документах на товар. Кількість кожної партії товару узгоджується сторонами в рахунках - фактурах або специфікаціях до договору.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що строк поставки товару - протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання передоплати. У разі відсутності замовленої кількості певних асортиментних позицій товару на складі постачальника термін передачі товару покупцю відкладається на строк, потрібний для надходження товару на склад постачальника. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій товару узгоджуються сторонами у специфікаціях до цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, ціна за одиницю товару та загальна вартість партії погоджуються сторонами та визначаються у рахунках та інших супровідних документах на кожну партію товару і є невід`ємною частиною договору. Ціна на товар може змінюватись в залежності від коливань середньо - ринкових цін на металопрокат. У випадку не повної оплати рахунку покупцем, у постачальника не виникає зустрічне зобов`язання щодо поставки товару. При цьому постачальник має право направити покупцю новий рахунок із зазначенням нових цін. Сторони погоджуються, що з моменту виставлення нового рахунку до зобов`язань сторін застосовуються положення частини другої статті 604 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 5.3. - 5.4. договору, загальна сума договору дорівнює сумарній вартості оплаченого і отриманого товару згідно рахунків. Оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 70% передоплати та решта 30% у строк до 31.12.2020 на поточний рахунок постачальника або на інших умовах передбачених в додатках до цього договору.

Пунктом 5.5. договору передбачено, що оплата свідчить про згоду покупця із характеристиками товару, вказаними постачальником у рахунку - фактурі. Допускається передача рахунку - фактури факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Відповідно до п. 5.8 договору, зобов`язання покупця щодо оплати вважаються виконаним з дати надходження коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п. 6.1. договору, товар приймається покупцем відповідно до видаткової накладної. Покупець та постачальник дають згоду на здійснення приймання товару: - за кількістю - в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання по кількості, затвердженою Постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П - 6, в частині, що не суперечить умовам даного договору; - за якістю - в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання за якістю, затвердженою Постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1955 р. № П - 7, в частині, що не суперечить умовам даного договору.

Згідно з п. 8.1. договору, у випадку порушення своїх зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність згідно санкціям викладеними в цьому договорі.

Пунктом 8.3. передбачено, що за прострочення поставки товару, покупець має право стягнути з постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого в строк товару, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 10.1., договір вступає в дію з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1 ) до договору поставки № ДС - 19492 від 17.12.2020, загальна вартість товару, що має бути поставлений за договором, складає 975000,20 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 162500,04 грн. Оплата вартості товару здійснюється шляхом 70% передоплати та решта 30% у строк до 30.01.2021 включно. Строк поставки товару - протягом 10 днів з дати отримання передоплати від покупця. Умови поставки товару - СРТ (склад покупця), згідно з ІНКОТЕРМС - 2010. Найменування товару: «Круг 27 ст. 3».

Згідно з рахунком - фактурою № ДС - 0008022 від 23.11.2020, виставленим ТОВ «ВКП Дніпросталь», вартість товару: «Круг 27 ст. 3» визначено у розмірі 1013999,76 грн. в т.ч. ПДВ. Рахунок дійсний до сплати до 23.11.20.

30.12.2020 ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ», відповідно до платіжного доручення № 393 та виписки по особовому рахунку ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ», перерахувало на рахунок ТОВ «ВКП Дніпросталь» грошові кошти у розмірі 200000,00 грн. Призначення платежу: «за круг 27 ст. 3 кп. Згідно рах № 8022 від 23.11.2020, ПДВ 20% - 3333,33 грн.».

02.02.2021 ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» звернулося до ТОВ «ВКП Дніпросталь» з листом - вимогою № 53, у якому просило останнього повернути грошові кошти за круг 27 по рахунку № 8022 від 23.11.2020 року в сумі 200000,00 грн.

10.02.2021 ТОВ «ВКП Дніпросталь» звернулося до ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» з листом № 10/02 - 1, у якому просив останнього у зв`язку з нестабільною економічною ситуацією на ринку виробників металопрокату, перерахувати грошові кошти у сумі 350000,00 грн. Також, ТОВ «ВКП Дніпросталь» гарантувало виконання своїх зобов`язань за договором № ДС - 19492 від 17.12.2020 до 17.02.2021.

10.02.2021 ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» звернулося з листом № 55 до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» з проханням надати інформацію по виготовленню круг 27 ст. 3 та просили підтвердити або спростувати обставино щодо того, чи дійсно ТОВ «ВКП Дніпросталь» замовляло таку продукцію в ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» і чи є можливість її відвантаження на сьогоднішній день. Докази направлення відсутні.

12.02.2021 ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» звернулося до ТОВ «ВКП «Дніпросталь» з листом № 56, в якому повідомило останнього, що між ТОВ «ВКП «Дніпросталь» та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» не було укладено договору щодо виготовлення круга 27 ст. 3 для ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ». Враховуючи викладене вище, ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» вимагало від ТОВ «ВКП «Дніпросталь» повернути грошові кошти в розмірі 200000,00 грн. по рахунку № 8022 від 23.11.2020. Докази направлення листа не долучені до матеріалів справи.

10.03.2021 ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» звернулося до ТОВ «ВКП Дніпросталь» з претензією № 57 про повернення коштів. В даній претензії ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» вимагало від ТОВ «ВКП Дніпросталь» сплатити грошові кошти у розмірі 289721,52 грн., з яких: 200000,00 грн. основного боргу, втрачену вигоду в сумі 79671,40 грн., 3% від простроченої сумі у розмірі 854,79 грн., пеню у розмірі 1709,56 грн., збитки у вигляді сплаченої пені філії «Вінницятрансприлад» у розмірі 7485,75 грн.

10.03.2021 ТОВ «ВКП Дніпросталь» надіслало ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» заперечення № 10/21 - 1 на претензію № 57 від 10.03.2021, у яких повідомило останнього, що відповідно до рахунку - фактури № ДС0008022 від 23.11.2020 вартість товару круг 27 ст. 3 визначено у розмірі 1013999,76 грн., згідно додатку № 1 до договору № ДС - 19492 від 17.12.2020 ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» мав сплатити 70% передоплати, а саме 709799,83 грн. Відповідно до платіжного доручення № 393 від 30.12.2020 ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» перерахувало на рахунок ТОВ «ВКП Дніпросталь» 200000,00 грн. Таким чином, ТОВ «ВІНГОЛОВМЕТ» не виконало покладені на нього обов`язки.

15.12.2020 між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі директора філії «Вінницятрансприлад» АТ «Укрзалізниця» (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вінголовмет» (постачальник) було укладено договір постачання № СН/91/Ю1. Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується передати, а покупець прийняти та оплатити, в терміни і в порядку визначеному цим договором, наступний - товар: «сталь круг В1 - 11 - 27 х 4000 мм ст. 3 кп - 3ГП. Кінці прутків сталі повинні бути обрізані пилами», ціна: грн/т з ПДВ - 21383,33 грн., кількість - 180 т, вартість, грн з ПДВ: 3848999,40 грн. Згідно з п. 3.1. договору, перша партія товару в кількості 20 тон повинна бути передана протягом 5 календарних днів після підписання договору. Подальше постачання товару здійснюється партіями протягом строку дії договору тільки на підставі наданої письмової рознарядки покупця, яка вважається дозволом на поставку та є підтвердженням готовності покупця до приймання продукції. Рознарядка підписується щонайменше двома особами, а саме: керівником філії, першим заступником керівника філії, головним інженером філії або особами, що виконують їх обов`язки. Пунктом 4.1. договору передбачено, що товар за даним договором вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем: - по кількості: згідно Інструкції П - 6 «Инструкции о порядке приемки продукции прозиводственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству ( утверждена постановлением Госарбитража СССР от 15 июня 1965 г. № П - 6)»; - за якістю: згідно Інструкції П - 7 « Инструкции о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утверждена постановлением Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 г. № П- 7)». Згідно з п. 6.1. договору, загальна сума договору складає 3848999,40 грн., в т.ч. ПДВ - 641499,90 грн. Відповідно до п. 7.1. - 7.2. договору, розрахунки здійснюються в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника. Термін оплати: протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару покупцем при умові прийняття товару за кількістю і якістю, але не раніше реєстрації податкової накладної. Пунктом 9.1. договору передбачено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Згідно з п. 10.1. договору, постачальник за цим договором несе наступну відповідальність: - у випадку прострочення терміну постачання товару постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

19.01.21 АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вінницятрансприлад» звернулося до ТОВ «Вінголовмет» з листом № Ю - 05/368 - 21, у якому повідомило останнього про порушення ним зобов`язань за договором № СН/91/Ю1 від 15.12.2020 та просило поставити товар передбачений договором.

У відповіді на претензію № Ю - 05/368 - 21 від 19.01.21, ТОВ «Вінголовмет» повідомило АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вінницятрансприлад», що товар згідно договору поставки № СН/91/Ю1 від 15.12.2020 буде поставлено в період з 10 - 11.02.2021.

16.02.2021 АТ «Українська залізниця» в особі філії «Вінницятрансприлад» звернулося до ТОВ «Вінголовмет» з претензією № Ю - 05/1088 - 21, у якій повідомило ТОВ «Вінголовмет» про порушення ним зобов`язань за договором поставки № СН/91/Ю1 від 15.12.2020 та про нарахування пені у розмірі 7486,75 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 114 від 05.03.2021 ТОВ «Вінголовмет» сплатило на рахунок АТ «Укрзалізниці», філії «Вінницятрансприлад», грошові кошти у розмірі 7485,75 грн., призначення платежу : «сплата пені по претензії № Ю - 05/1088 - 21 від 16.02.21».

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 1, ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1, ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення ст. 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що строк поставки товару - протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання передоплати. У разі відсутності замовленої кількості певних асортиментних позицій товару на складі постачальника термін передачі товару покупцю відкладається на строк, потрібний для надходження товару на склад постачальника. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій товару узгоджуються сторонами у специфікаціях до цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, ціна за одиницю товару та загальна вартість партії погоджуються сторонами та визначаються у рахунках та інших супровідних документах на кожну партію товару і є невід`ємною частиною договору. Ціна на товар може змінюватись в залежності від коливань середньо - ринкових цін на металопрокат. У випадку не повної оплати рахунку покупцем, у постачальника не виникає зустрічне зобов`язання щодо поставки товару. При цьому постачальник має право направити покупцю новий рахунок із зазначенням нових цін. Сторони погоджуються, що з моменту виставлення нового рахунку до зобов`язань сторін застосовуються положення частини другої статті 604 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 5.3. - 5.4. договору, загальна сума договору дорівнює сумарній вартості оплаченого і отриманого товару згідно рахунків. Оплата всієї вартості товару, вказаного у рахунку, здійснюється шляхом 70% передоплати та решта 30% у строк до 31.12.2020 на поточний рахунок постачальника або на інших умовах передбачених в додатках до цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи рахунок відповідачем було виставлено на суму 1013999,76 грн.

Отже попередня оплата у розмірі 70%, яка мала бути сплачена позивачем і зумовлювала виникнення у відповідача обов`язку з поставки товару становить 709799,83 грн.

Як підтверджено матеріалами справи та визнано самим позивачем, ним було здійснено попередню оплату у розмірі 200000,00 грн, що складає менше 20% від суми виставленого рахунку.

Тобто, з огляду на обумовлені сторонами положення договору, у відповідача не виник обов`язок з поставки товару, а отже відсутнє порушення умов договору з його боку, яке б зумовило право позивача відмовитись від договору та вимагати повернення суми попередньої оплати згідно положень ст. 693 ЦК України.

Позивачем не надано суду належних, допустимих та вірогідних доказів того, що у разі виконання ним свого обов`язку з внесення попередньої оплати у розмірі 70% відсотків від суми виставленого рахунку, відповідач не мав наміру чи можливості не виконувати свої зобов`язання з поставки товару в обумовлені сторонами строки.

Наразі до матеріалів справи не подано доказів припинення дії договору № ДС-19492 від 17.12.2020, а тому підстави для повернення суми попередньої оплати у відповідача відсутні.

Відповідно до ч. 1, ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1, ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на дату розгляду справи, позивачем попередню оплату у розмірі 70% від вартості товару сплачено не було, товар за договором № ДС - 19492 від 17.12.2020 відповідачем поставлено не було. Таким чином, сторонами не виконувались зобов`язання щодо попередньої оплати в розмірі 70% від вартості товару та поставки визначеного договором (специфікацією № 1) товару.

Оскільки, позивачем не доведено обставин щодо прострочення з боку відповідача строків поставки товару чи обставин припинення дії договору, зважаючи на приписи чинного законодавства та умови укладеного між сторонами договору, Суд дійшов висновку про необгрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати у розмірі 200000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 7486,75 грн. та пені у розмірі 7495,89 грн.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що строк поставки товару - протягом 10 (десяти) робочих днів після отримання передоплати. У разі відсутності замовленої кількості певних асортиментних позицій передоплати. У разі відсутності замовленої кількості певних асортиментних позицій товару на складі постачальника термін передачі товару покупцю відкладається на строк, потрібний для надходження товару на склад постачальника. Інші строки поставки та умови оплати окремих партій товару узгоджуються сторонами у специфікаціях до цього договору.

Відповідно до специфікації № 1 (додаток № 1 ) до договору поставки № ДС - 19492 від 17.12.2020, товар за договором мало бути поставлено протягом 10 днів з дати отримання передоплати від покупця у розмірі 70% від вартості товару.

Позивачем до матеріалів справи не додано доказів в підтвердження тієї обставини, що ним було виконано попередню оплату вартості товару у розмірі 70%.

Пунктом 8.3. передбачено, що за прострочення поставки товару, покупець має право стягнути з постачальника неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого в строк товару, за кожен день прострочення.

Зважаючи на те, що позивачем не виконано свого обов`язку щодо перерахування попередньої оплати, встановленої договором та специфікацією № 1 до нього, у відповідача не виник обов`язок щодо поставки товару та виникло право щодо відмови від виконання зобов`язання з поставки товару та (або) призупинення його виконання (ст. 538 ЦК України).

Зважаючи на це, Суд дійшов висновку про необгрунтованість та безпідставність позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 7495,89 грн.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 7486,75 грн., Суд зазначає, що відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). 3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України, До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Законом щодо окремих видів господарських зобов`язань може бути встановлено обмежену відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язань. При визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Виходячи з конкретних обставин, суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ціни на день винесення рішення суду.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, потрібно довести наявність елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) наявність протиправної поведінки; 2) факт понесення збитків; 3) наявність причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини.

Жодних доказів в доведення вказаних вище обставин позивачем до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГОЛОВМЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство Дніпросталь» визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство Дніпросталь» ( 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 114, ідентифікаційний код юридичної особи: 42817110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінголовмет» (21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 78, ідентифікаційний код юридичної особи: 41931340) попередньої оплати у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., пені у розмірі 7495 ( сім тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 89 коп. та збитків у розмірі 7486 ( сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 75 коп. - відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко