Рішення № 98944188, 12.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/8364/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфалайн»

про стягнення 312491,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфалайн» про стягнення 371491,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу № 121 від 11.10.2018

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/8364/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

08.07.2021 через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Також, до відзиву на позовну заяву відповідачем було додано докази часткового погашення наявної в нього заборгованості з клопотанням про залучення письмових доказів щодо часткової оплати заборгованості.

Ухвалою суду від 10.08.2021 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 59000,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олфалайн» було укладено договір купівлі - продажу № 121.

Відповідно до п. 1.1. - 1.2. договору, продавець зобов`язується передати у власність покупцеві лікарські засоби, косметичні засоби, вироби медичного призначення, харчові продукти для спеціального дієтичного споживання, інші фармацевтичні товари, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його, відповідно до умов даного договору. Асортимент, кількість та ціна товару визначається у видаткових накладних, які, у розумінні статті 266 Господарського кодексу України, сторони вважають відповідною специфікацією.

Згідно п. 2.1. - 2.2. договору з урахуванням протоколу розбіжностей, сума цього договору визначається як вартість всього товару, поставленого протягом терміну дії договору, згідно підписаних сторонами видаткових накладних. Ціна товару визначається згідно прайс - листа продавця та зазначається у видаткових накладних, що складаються на підставі замовлення покупця

Пунктами 2.3. договору передбачено, що оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 45 календарних днів з дати поставки (оплата здійснюється на 45 - й календарний день з дати поставки).

Відповідно до п. 2.7. договору, для зручності розрахунків сторони один раз на місяць проводять звірку взаєморозрахунків, про що складається акт. Акт звірки взаєморозрахунків повинен містити посилання на номер, дату цього договору та номер, дату видаткових накладних за якими відбулася поставка товару. Акт звірки взаєморозрахунків підписується першими керівниками сторін. У випадку підписання акту іншою особою сторони вважатимуть та визнаватимуть, що така особа є повноваженою на вчинення таких дій за умови підтвердження повноважень такої особи відповідним документом (наказом, довіреністю, тощо).

Відповідно до п. 3.8. договору, моментом поставки товару вважається дата підписання видаткових накладних уповноваженими представниками обох сторін. Передача товару уповноваженій особі покупця здійснюється продавцем на підставі довіреності на отримання товаро - матеріальних цінностей виданої покупцем. Оригінал довіреності передається уповноваженому представнику продавця в момент поставки. Покупець підтверджує, що особи які підписують видаткові накладні та отримують товар поставлений на підставі цих накладних та довіреностей на отримання товарно - матеріальних цінностей, діють від імені та в інтересах покупця в тому числі щодо узгодження найменування, кількості, асортименту товару. Уповноваженим представником на отримання товару зі сторони покупця вважається особа, на яку видана довіреність на отримання товарно - матеріальних цінностей. У разі якщо покупець з будь - яких підстав не оформив та не надав продавцю довіреність на отримання товарно - матеріальних цінностей та прийняв товар за відповідною видатковою накладною, вважається, що товар прийнятий та отриманий уповноваженою на вчинення таких дій особою покупця. В довіреності на право отримання товарно - матеріальних цінностей обов`язково зазначаються: всі реквізити підприємства - одержувача; посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, на яку виписується довіреність та надається зразок її підпису; документ, що засвідчує особу - паспорт; повна назва документа, за яким отримано цінності - видаткова накладна, повний номер, дата. В довіреності графа «Найменування цінностей» і кількість цінностей вказується згідно накладної. Довіреність підписується керівником та головним бухгалтером покупця, їх заступниками, або уповноваженими особами та завіряється печаткою. У тих випадках, коли бухгалтерський облік ведеться централізованою бухгалтерією, довіреність на одержання цінностей підписується керівником підприємства та головним бухгалтером централізованої бухгалтерії, їх заступниками або особами, ними на те уповноваженими. Підписи особи, що одержала товар, в накладних і в довіреності повинні співпадати. В довіреності повинен міститись зразок штампу (печатки) покупця (структурного підрозділу). Незаповнені рядки довіреності потрібно прокреслювати. Виправлення, внесені у довіреність, повинні бути підтверджені підписами тих осіб, які її підписали

Згідно п. 3.9. договору, товар вважається прийнятим покупцем: по кількості - відповідно до видаткових накладних, протягом 3 календарних днів з моменту поставки.

Згідно з п. 4.1. - 4.2. договору, в разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. В разі порушення строків оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Пунктом 7.1. передбачено, що даний договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2019 року, а в фінансовому відношення - до повного виконання зобов`язань з оплати товару. Якщо за 30 календарних днів до дати закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не заявить про свій намір припинити дію даного договору, то останній вважається продовженим на кожний наступний календарний рік.

11.10.2018 сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору купівлі продажу № 121 від 11.10.2018, відповідно до якої, у разі здійснення покупцем дострокової оплати товару, поставленого відповідно до умов договору, продавець має право надавати покупцю знижку в порядку та розмірах визначених даною додатковою угодою.

11.10.2018 сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору купівлі - продажу № 121 від 11.10.2018, відповідно до якої, сторони дійшли згоди що в зв`язку з поставкою товару шляхом централізовано - кільцевих перевезень, приймання товару за договором буде здійснюватися представниками покупця на підставі генеральної довіреності.

01.08.2019 сторонами було укладено додаткову угоду № 3 до договору купівлі - продажу № 121 від 11.10.2018, відповідно до якої сторонами було змінено та викладено в новій редакції пункт 2.3. договору: «оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 60 календарних днів з дати поставки. Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної».

16.04.2020 сторонами було укладено додаткову угоду № 4 до договору купівлі - продажу № 121 від 11.10.2018, відповідно до якої сторонами було змінено та викладено в новій редакції пункт 2.7. договору: «для зручності розрахунків сторони один раз на місяць проводять звірку взаєморозрахунків, про що складається акт. Акт звірки взаєморозрахунків повинен містити посилання на номер, дату цього договору та номер, дату видаткових накладних за якими відбулася поставка товару. Акт звірки взаєморозрахунків можуть оформлятися сторонами в електронному вигляді з накладанням електронних цифрових підписів уповноважених осіб сторін на вчинення таких дій за умов підтвердження повноважень такої особи відповідним документом (наказом, довіреністю, тощо».

06.10.2020 сторонами було укладено додаткову угоду № 5 до договору купівлі - продажу № 121 від 11.10.2018, відповідно до якої сторонами було узгоджено, що при оформлені видаткових накладних та товаро - транспортних накладних на поставки партій товару: підпис уповноваженої особи продавця може здійснюватися шляхом проставлення факсимільного відтворення його підпису, згідно зразка, наведеного в угоді; на зазначених вище документах не будуть проставлятись печатки продавця.

05.03.2021 сторонами було укладено додаткову угоду № 6 до договору купівлі - продажу № 121 від 11.10.2018, відповідно до якої сторонами було узгоджено та змінено реквізити ТОВ «Олфалайн», у зв`язку зі зміною місцезнаходження та поточного рахунку останнього.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків № 20317 за період з 01.10.2020 по 31.12.2020, заборгованість ТОВ «Олфалайн» перед ТОВ «Дельта Медікел» за договором № 121 складає 838765,03 грн. станом на 31.12.2020.

До матеріалів справи додано видані ТОВ «Олфалайн» довіреності: № б/н від 03.01.2020 (місце поставки: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 8 корп. 4); № б/н від 31.12.2020 (місце поставки: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 8 корп. 4); № б/н від 01.01.2020 (місце поставки: м. Київ, пр - т. Бажана, 14); № б/н від 01.01.2020 (місце поставки: м. Київ, пр - т. Бажана, 14); № б/н від 01.01.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Голосіївська, 13 - А) ; № б/н від 01.12.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Вишгородська, 67); № б/н від 02.01.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Вишгородська, 67); № б/н від 01.10.2020 (місце поставки: м. Львів, вул. Пекарська, 3); № б/н від 02.01.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, 4 (літ. - А)); № б/н від 01.01.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Кондратюка Юрія, 4); № б/н від 02.01.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Сержа Лифаря 2а); №8 від 01.06.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Сержа Лифаря 2а); № б/н від 09.09.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Багговутівська 4) ; № б/н від 09.09.2020 (місце поставки: м. Київ, пр-т. Григоренка Петра 43) ; № б/н від 01.06.2020 (місце поставки: м. Київ, пр-т. Григоренка Петра 43) ; № б/н від 01.08.2020 (місце поставки: м. Буча, Бульвар Хмельницького Богдана, буд. 2 - а); № б/н від 31.12.2020 ( місце поставки: м. Київ, вул. Бойченка Олександра, буд. 7); № б/н від 01.01.2021 (місце поставки: м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд 32, приміщення 120); № б/н від 01.07.2020 (місце поставки: м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд 32, приміщення 120); № б/н від 25.08.2020 (місце поставки: м. Київ, вул. Ужвій Наталії, буд 12, прим. 267); № б/н від 01.01.2021 (місце поставки: м. Київ, вул. Ужвій Наталії, буд 12, прим. 267); № б/н від 01.01.2020 (місце поставки: с. Чубинське, вул. Бориспільська, буд. 8); № б/н від 01.09.2020 (місце поставки: с. Чубинське, вул. Бориспільська, буд 8); № б/н від 01.08.2020 (місце поставки: м. Бориспіль, вул. Момота Володимира, буд. 42/5, прим. 1).

Відповідно до копій видаткових накладних (наявні в матеріалах справи), ТОВ «Дельта Медікел» поставило, а ТОВ «Олфалайн» прийняло продукцію вартістю 395040,01 грн. в період з 06.10.2020 по 11.03.2021. Видаткові накладні містять підписи та печатки сторін.

За твердженням ТОВ «Дельта Медікел» (позивач), яке не спростовано ТОВ «Олфалайн» (відповідач) у відзиві на позовну заяву, станом на дату подання позовної заяви, заборгованість з оплати поставленого за видатковими накладними складала 351111,36 грн.

До матеріалів справи додані платіжні доручення: № 6571 від 24.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6605 від 25.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6640 від 26.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6678 від 28.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6758 від 01.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6788 від 02.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6811 від 03.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6955 від 14.06.2021 на суму 5000,00 грн.; № 6989 від 16.06.2021 на суму 5000,00 грн.; № 7055 від 22.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 7074 від 23.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 7125 від 25.06.2021 на суму 5000,00 грн. ; № 7133 від 29.06.2021 на суму 10000,00 грн.; № 7238 від 05.07.2021 на суму 25000,00 грн. Загалом за даними платіжними дорученнями відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 59000,00 грн.

З огляду на часткову оплату заборгованості в процесі розгляду справи, ухвалою суду від 10.08.2021 закрито провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на суму 59000,00 грн.

З урахуванням часткових оплат, сума основної заборгованості становить 292111,36 грн.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, ст. 656 ЦК України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч. 1, ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч. 1, ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 2.3. договору, зі змінами внесеними додатковою угодою № 3 від 01.08.2019, оплата кожної поставленої партії товару здійснюється покупцем в наступні строки: відстрочення платежу 60 календарних днів з дати поставки. Під партією розуміється товар, що поставлений згідно однієї видаткової накладної.

З урахуванням часткової оплати суми основного боргу, яка була здійснена відповідачем в процесі розгляду справи та зумовила закриття провадження в частині позовних вимог, заборгованість відповідача перед позивачем з оплати поставленого товару станом на дату прийняття рішення складає 292111,36 грн.

Отже, відповідач є таким що не виконав свої зобов`язання за договором № 121 від 11.10.2018, щодо повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на приписи чинного законодавства, Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості в розмірі 292111,36 грн.

Також, позивачем до стягнення заявлено пеню у розмірі 11817,882 грн., 3% річних у розмірі 2593,45 грн. та втрати від інфляції у розмірі 5968,88 грн.

Частиною 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частин статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 4.1. - 4.2. договору, в разі невиконання або неналежного виконання сторонами зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України. В разі порушення строків оплати товару, покупець зобов`язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Суд здійснив перевірку розрахунку пені по кожній окремій видатковій накладній, нарахованих позивачем на заборгованість відповідача за договором, на загальну суму 351111,36 грн. за загальний період з 04.02.2021 по 21.05.2021. Згідно перерахунку Суду, розмір пені є більшим ніж визначений позивачем до стягнення. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 11817,82 грн., тобто у розмірі визначеному позивачем до стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд здійснив перевірку розрахунку 3% річних та втрат від інфляції по кожній окремій видатковій накладній, нарахованих позивачем на заборгованість відповідача за договором на загальну суму 351111,36 грн. за загальний період з 04.02.2021 по 21.05.2021. Згідно перерахунку Суду, розмір 3% річних та втрат від інфляції є більшим ніж визначений позивачем до стягнення. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України). Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 2593,45 грн. та втрати від інфляції у розмірі 5968,88 грн., тобто у розмірі визначеному позивачем до стягнення.

Щодо твердження відповідача про те, що пеня, 3% річних та втрати від інфляції не мають бути застосованими у зв`язку з частковим погашенням заборгованості за платіжними дорученнями № 6571 від 24.05.2021, № 6605 від 25.05.2021, № 6640 від 26.05.2021, № 6678 від 28.05.2021, № 6758 від 01.06.2021, № 6788 від 02.06.2021, № 6811 від 03.06.2021, № 6955 від 14.06.2021, № 6989 від 16.06.2021, № 7055 від 22.06..2021, № 7074 від 23.06.2021, № 7125 від 25.06.2021, № 7133 від 29.06.2021, № 7238 від 05.07.2021. Суд зазначає, що розрахунок пені, 3% річних та втрат від інфляції, виконувався позивачем в період з 04.02.2021 по 21.05.2021 на суму заборгованості 351111,36 грн. існування якої в той період підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфалайн» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, Суд зазначає, що відповідно до ч. 9, ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що спір у справі № 910/8364/21 виник через неправильні дії ТОВ «Олфалайн», а саме, через порушення відповідачем свого зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем у відзиві на позовну заяву, а також, на те, що провадження у справі № 910/8364/21 було відкрито 31.05.2021, позовна заява у даній справі датується 21.05.2021, перша часткова оплата заборгованості відповідачем була здійснена 24.05.2021 (платіжне доручення № 6571), Суд дійшов висновку, що витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі, в тому числі в частині позовних вимог, провадження за якими було закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфалайн» (02141, м. Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6 - А, офіс 58, ідентифікаційний код юридичної особи: 42223322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» (08132, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи: 39448817) заборгованість у розмірі 292111 (двісті дев`яносто дві тисячі сто одинадцять) грн. 36 коп., пеню у розмірі 11817 (одинадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 82 коп., 3% річних у розмірі 2593 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 45 коп., втрати від інфляції у розмірі 5968 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 88 коп. та судовий збір у розмірі 5572 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 37 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко