Ухвала суду № 98944056, 12.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/13073/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 до Приватного підприємства «ТАНДЕМ» про стягнення 36 897, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство №273904 КАТП-273904 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ТАНДЕМ» про стягнення 36 897, 48 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наведеним кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

З матеріалів справи вбачається, що сума основного боргу в розмірі 30 400, 20 грн розрахована позивачем суцільним підсумком шляхом віднімання суми здійснених платежів від вартості орендної плати, в підтвердження чого надає акт звіряння взаємних розрахунків.

В акті звіряння взаємних розрахунків зазначено, що в січні 2021 року розмір орендної плати склав 4 960, 50 грн, що включено в розрахунок суми боргу, а також 24.02.2021 відповідачем було сплачено 5 004, 50 грн. Проте наведені відомості не підтверджені жодними доказами.

Суд зауважує, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним документом бухгалтерської звітності, який може підтвердити факт здійснення господарської операції.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви та задля підтвердження заявленої до стягнення суми боргу, позивачеві слід надати належним чином засвідчену копію акту надання послуг за січень 2021 року на суму 4 960, 50 грн, а також докази здійсненої 24.02.2021 оплати відповідачем 5 004, 50 грн (платіжне доручення, банківська виписка тощо).

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова