Рішення № 98943940, 22.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/10538/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Мостобудівельний загін № 112 »

до Приватного підприємства « Промбудсервіс 2005 »

про стягнення 3175528,37 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Драчук І.В. - предст.

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Мостобудівельний загін № 112 » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства « Промбудсервіс 2005 » 3175528,37 грн., з яких: 1328051,86 грн. основний борг, 1456872,88 грн. пеня та 119633,82 грн. - 3% річних, 270969,81 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/10538/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 22.07.2021 р.

16.07.2021 р. через канцелярію суду відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому останній визнає борг у повному обсязі

Також відповідачем подане клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача і у вказаному клопотанні відповідач не заперечує щодо розгляду справи по суті у той самий день після закриття підготовчого провадження.

22.07.2021 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про закриття підготовчого провадження та про розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2017 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу майна № 16/08/112.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача майно - опалубку метало проїзду у кількості 29,03 т, а останній зобов`язався оплатити вартість вказаного майна у сумі 247335,60 грн. Строк оплати протягом 3 ( трьох ) місяців з дня відвантаження майна.

27.10.2017 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу майна № МЗ112/2710.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача майно - опалубку метало проїзду у кількості 29,052 т, а останній зобов`язався оплатити вартість вказаного майна у сумі 247523,04 грн. Строк оплати протягом 3 ( трьох ) місяців з дня відвантаження майна.

16.11.2018 р. між позивачем ( продавцем ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір купівлі - продажу майна № 16/11.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався передати у власність відповідача майно - металоконструкцію, а саме опалубка тіла опори у кількості 96,0 т., а останній зобов`язався оплатити вартість вказаного майна у сумі 833193,22 грн. Строк оплати протягом 6 ( шести ) місяців з дня відвантаження майна.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що свої зобов`язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі на загальну суму 1328051,86 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами прийому - передачі майна від 16.08.2017 р., від 16.11.2018 р. та 30.11.2017 р.

Натомість, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вказаного майна не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1328051,86 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами купівлі - продажу майна: № 16/08/112 від 16.08.2017 р., № МЗ112/2710 від 27.10.2017 р. та № 16/11 від 16.11.2018 р. останньому нарахована пеня в розмірі 1456872,88 грн. ( на підставі п. 5.1.5 договору № 16/08/112 від 16.08.2017 р. та договору № МЗ112/2710 від 27.10.2017 р. та на підставі п. 4.1.5 договору № 16/11 від 16.11.2018 р. ), а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нарахована 3% річних в розмірі 119633,82 грн. та збитки від інфляції в розмірі 270969,81 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та збитків від інфляції за договором № 16/11 від 16.11.2018 р. такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме: пеня в розмірі 615729,79 грн., 3% річних в розмірі 50539,45 грн. та збитки від інфляції в розмірі 94324,40 грн.

Позивач за вказаним договором невірно розрахував пеню, 3% річних та збитки від інфляції, оскільки зазначив період прострочення відповідачем грошового зобов`язання - з 24.05.2018 р.

Натомість, договір № 16/11, за яким і були нараховані вказані штрафні санкції укладений між сторонами лише 16.11.2018 р. і прийом - передача майна за вказаний договором, згідно акту прийому - передачі майна було здійснено 16.11.2018 р.

Згідно п. 2.2 вказаного договору строк оплати за відвантаження майна встановлений - протягом 6 ( шести ) місяців з дня відвантаження майна.

Таким чином, період прострочення відповідачем грошового зобов`язання відбулось через 6 місяців від дати передачі майна останньому, тобто з 17.05.2019 р.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1328051,86 грн., а також в частині стягнення пені в розмірі 271327,15 грн., 3% річних в розмірі 22280,53 грн. та збитків від інфляції в розмірі 50465,26 грн. ( за договором № 16/08/112 від 16.08.2017 р. ) та пені в розмірі 271532,77 грн., 3% річних в розмірі 22297,42 грн. та збитків від інфляції в розмірі 50503,50 грн. ( за договором № МЗ112/2710 від 27.10.2017 р. ) суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства « Промбудсервіс 2005 » ( 03045, м. Київ, провулок Віто - Литовський, 10, код 33594566 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Мостобудівельний загін № 112 » ( 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 2, код 22202218 ) 1328051 ( один мільйон триста двадцять вісім тисяч п`ятдесят одну ) грн. 86 коп. основного боргу, 1158589 ( один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять ) грн. 71 коп. пені, 95117 ( дев`яносто п`ять тисяч сто сімнадцять ) грн. 40 коп. - 3% річних, 195293 ( сто дев`яносто п`ять тисяч двісті дев`яносто три ) грн. 16 коп. збитків від інфляції, 41655 ( сорок одну тисячу шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 79 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 12.08.2021

Суддя В.І.Пінчук