Рішення № 98943902, 09.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/7463/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Охоронний Холдінг - Схід »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Метрика »

Про стягнення 30813,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Охоронний Холдінг - Схід » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Метрика » 26373,88 грн., з яких: 17803,32 грн. основний борг, 7477,39 грн. пеня, 888,39 грн. збитки від інфляції та 204,78 грн. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача вартість складання позовної заяви в сумі 2000,00 грн., витрати на поштові відправлення в сумі 170,00 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн., всього 4440,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.05.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/7463/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.

Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.

Заяви та клопотання сторонами не подані.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір супроводження автотранспорту № 12/19-ОХ-С.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався силами своїх співробітників, у визначені дислокацією дні та години здійснювати супроводження автомобільного транспорту відповідача по території ТОВ « Корум ДрМЗ », яке розташоване за адресою: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 7, а відповідач зобов`язався здійснювати оплату за надані позивачем послуги.

Вартість наданих виконавцем послуг узгоджується сторонами та визначається, згідно розрахунку, який здійснюється у відповідності із протоколом узгодження договірної ціни ( п. 4.1 договору ).

Згідно п. 4.2 договору від 27.12.2019 р. № 12/19-ОХ-С замовник перераховує не пізніше 10 ( десятого ) числа місяця, наступного за звітним, у якому надавалися послуги із супроводження, місячну вартість послуг охорони, визначену сторонами відповідно до протоколу узгодження договірної ціни на підставі акту приймання - передачі наданих послуг та рахунку виконавця. Оплата за неповний місяць здійснюється пропорційно фактично відпрацьованим дням виходячи із загальної кількості днів у конкретному місяці.

Пунктом 5.3 вказаного договору передбачено, що замовник несе відповідальність за несвоєчасну оплату послуг із супроводження автотранспорту і у разі прострочення платежу сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,3% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у листопаді 2020 р. відповідачу були надані послуги передбачені договором від 27.12.2019 р. № 12/19-ОХ-С на загальну суму 17803,32 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом здачі - приймання робіт № 2363 від 30.11.2020 р.

Натомість, відповідач вказані послуги не оплатив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 17803,32 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія ( вих. № 60/2021 від 15.02.2021 р. )

Вказана претензія залишена без відповіді, заборгованість не погашена.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань останньому на підставі п. 5.3 договору нарахована пеня в розмірі 7477,39 грн., а також на підставі ч 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 204,78 грн. та збитки від інфляції в розмірі 888,39 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ч. 1 ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд задовольняє в сумі сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270,00 грн.

В частині вартості складання позовної заяви ( 2000,00 ) грн., а також в частині витрат на поштові відправлення ( 170,00 грн.) суд відмовляє, оскільки не надано обґрунтованих доказів понесених витрат.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Науково - виробниче підприємство « Метрика » ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 37255153 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Охоронний Холдінг - Схід » ( 87504, м. Маріуполь, вул. Радіна, 23, код 43314441 ) 17803 ( сімнадцять тисяч вісімсот три ) грн. 32 коп. основного боргу, 7477 ( сім тисяч чотириста сімдесят сім ) грн. 39 коп. пені, 888 ( вісімсот вісімдесят вісім ) грн. 39 коп. збитків від інфляції, 204 ( двісті чотири ) грн. 78 коп. - 3% річних, 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук