Ухвала суду № 98943878, 04.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/10069/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Проспект Перемоги, буд. 14, місто Київ, 03135, код ЄДРПОУ 39816845)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" (вул. Степана Руданського, буд. 3 А, офіс 600, Київ, 04112, код ЄДРПОУ 31245569)

про стягнення 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728,28 євро

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Керівник Тернопільської окружної прокуратури (далі - прокурор, заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" про стягнення 21 222, 30 грн., що еквівалентно 728,28 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеного габаритно-вагового контролю автомобіля марки DAF CF 85.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та напівпричепа марки GRAS модель GS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 виявлено факт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів а також надання послуг перевезення вантажу великоваговим транспортом без відповідного дозволу, що є порушенням ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728, 28 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.08.2021.

21.07.2021 до відділу діловодства суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомляє суд, що відповідачем здійснено оплату за проїзд автомобільним в сумі 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728, 28 євро.

21.07.2021 до відділу діловодства суду від Керівника Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява, у якій заявник просить суд просить суд закрити провадження у справі №910/10069/21 на підставі п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України та повернути сплачений судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача сплати внаслідок перевищення належного йому транспортним засобом нормативних вагових параметрів а також надання послуг перевезення вантажу великоваговим транспортом без відповідного дозволу.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих прокурором та позивачем доказів суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" сплатило на користь ГУК у Тернопільській обл/тг м. Тернопіль/ 21 222, 30 за призначенням платежу: «плата за проїзд авто дорогами транс. зас. Ваг/чи габар. пар. яких перев. нормат. зг. розрах. б/н від 21.05.2020, судова справа №910/10069/21» згідно платіжного доручення ;5134 від 02.07.2021.

Дослідивши матеріали справи та подані заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 21.07.2021 керівник Тернопільської окружної прокуратури просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2270, 00 грн на користь одержувача - Тернопільська обласна прокуратура, р/р UA498201720343190002000004091 в ЛКСУ в м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 029100098, КЕКВ - 2800.

Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, та ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10069/21 за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" про стягнення 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728,28 євро.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, буд. 4, Тернопільська обл., місто Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 02910098) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. згідно платіжних доручень №1086 від 14.06.2021 та №1087 від 14.06.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2021

Суддя Н.І. Ягічева