Ухвала суду № 98943818, 11.08.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/84/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 908/1428/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шолохової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код філії 41149437) Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 41149437, адреса для листування 03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, б. 61)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , приміщення "Браво", РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Семенова О.П., дов. № 1759 від 15.07.2021 р.;

від відповідача: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" (ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код філії 41149437) Виробничий структурний підрозділ "Запорізьке територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за договором оренди у розмірі 251 764,48 грн, неустойку у розмірі 378 347,43 грн, суму боргу за договором відшкодування у розмірі 16 677,12 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 166,31 грн, 3% річних у розмірі 6 267,74 грн.

18.05.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1428/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1428/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 22.06.2021.

Ухвалою суду від 22.06.2021, на підставі ст. 216 ГПК України, відкладено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 14.07.2020.

14.07.2021 судом продовжено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.07.2021 р., на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.08.2021 р.

11.08.2021 судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/1428/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою суду від 03.06.2021, на підставі ст. 250 ГПК України суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загально позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.07.2021.

11.08.2021 судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представника позивача чи відомі йому процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представнику відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

11.08.2021 р. представник відповідача надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 16560/08-08/21 від 11.08.2021 р.) про виключення з числа доказів рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. по справі № 908/1689/19, мотивуючи тим, що зазначене рішення, за яким з відповідача стягнуто на користь позивача 853 423 грн. 96 коп. та виселення відповідача з орендованого ним приміщення, не набрало законної сили, через що не може підтверджувати обставину використовування нежитлового приміщення за договором оренди нерухомого майна № 3361/д з додатковими договорам, укладеними до цього договору на незаконних підставах у межах строків, зазначених позивачем. Вважає, що надане позивачем рішення у справі № 908/1689/19 є невірогідним доказом, на якому позивач ґрунтує свої вимоги до відповідача. Крім того, вважає, що саме від цього рішення залежить встановлення обставини законного чи незаконного використання відповідачем нежитлового приміщення, за оренду якого позивач нараховує орендну плату та штрафні санкції.

На підставі викладено просить суд дослідити поданий позивачем доказ - рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 по справі № 908/1689/19 та виключити його з числа доказів при розгляді даної справи.

Крім того, 11.08.2021 відповідачем надано заяву про зупинення провадження у справі № 908/1428/221 до набрання законної сили рішенням від 18.03.2020 у справі № 908/1689/19. Мотивує клопотання тим, що в обґрунтування заявленого позову одним з доказів позивач надає прийняте Господарським судом Запорізької області рішення від 18.03.2020 у справі №908/1689/19 та у подальшому позовні вимоги пов`язує саме з цим рішенням. Долучене у матеріали справи рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 року по справі №908/1689/19, за яким з відповідача стягується на користь позивача суми 853 423 грн. 96 коп. та ухвалюється виселити відповідача з орендованого ним приміщення є основним документом, яким позивачем підтверджується юридичний факт незаконного використання відповідачем нерухомого майна, нарахування орендної плати, санкцій за нібито «несвоєчасне звільнення» приміщення. Однак на даний час вказане рішення не набрало законної сили, через що не може підтверджувати обставину використання нежитлового приміщення за Договором оренди нерухомого майна №3361/д з додатковими договорами, укладеними до цього договору на незаконних підставах у межах строків, зазначених позивачем. Разом з тим, позивачем замовчується той факт, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 апеляційною інстанцією поновлено строк апеляційного провадження та прийнято до свого розгляду апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 року по справі № 908/1689/19.

У зв`язку з викладеним, на думку відповідача, на теперішній час є підстави для зупинення провадження у даній справ до набрання законної сили рішенням суду від 18.03.2020 у справі № 908/1689/19.

Представник позивача висловив свою думку на клопотання відповідача про виключення з числа доказів рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 у справі № 908/1689/19 та заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі, вирішення питання щодо їх розгляду залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача про виключення з числа доказів рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 у справі № 908/1689/19, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд відмовляє у його задоволені, оскільки воно не підтверджене належними доказами.

Рішенням Господарського суду від 18.03.2020 у справі № 908/1689/19 з відповідача стягнуто на користь позивача 853 423 грн. 96 коп. в тому числі заборгованості за договором оренди 3361/д від 06 лютого 2015 року у сумі 736 949 грн. 08 коп., борг за договором №ПР/БМЕУ-3-16-001/НКМ-В про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю у сумі 6 034 грн. 26 коп., штраф у розмірі 10% від суми заборгованості (п.3.8 Договору оренди) у сумі 17 238 грн. 00 коп., інфляційні нарахування (індекс інфляції) у сумі 72 657 грн. 31 коп., три проценти річних від простроченої суми у сумі 20 545 грн. 31 коп. та виселення відповідача з орендованого ним приміщення. Нарахування позивачем у вказаній справі було здійснено за період 01.03.2017 по 30.06.2019 в частині виселення відповідача з орендованого ним приміщення було виконано 28.01.2021. Оскільки в період з 01.07.2019 по 28.01.2021 оплата за користування об`єктом оренди та неустойки відповідачем не здійснювалась, позивач скористався своїм правом на звернення до суду і в позовній заяві посилається на рішення суду у справі № 908/1689/19 як на обґрунтування періоду за який нараховує суми до стягнення у справі 33 908/1428/21.

На підставі викладеного суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду від 18.03.2020 у справі № 908/1689/19, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленої заяви, суд залишає її без задоволення, як процесуально необґрунтоване, оскільки не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи № 908/1428/21 до вирішення справи № 908/1689/19. Предмет спору у даній справі ніяк не стосується предмету спору у справі № 908/1689/19, оскільки до стягнення по справі № 908/1428/21 заявлено заборгованість по орендній платі за інший період.

11.08.2021 представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

11.08.2021 відповідач в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

11.08.2021 надав до канцелярії суду відзив (вх. № 16541/08-08/21 від 11.08.2021) на позовну заяву. Проти заявлених вимог позивача заперечив. Просить суд відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання принципу рівності сторін, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому провадженні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича щодо виключення з числа доказів рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2020 р. по справі № 908/1689/19.

2. Відмовити у задоволенні заяві Фізичної особи - підприємця Закорецького Олександра Васильовича про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду від 18.03.2020 у справі № 908/1689/19.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 вересня 2021 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді «Справи, призначені до розгляду».

4. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 12.08.2021.

Суддя О.А.Топчій