Ухвала суду № 98943714, 12.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа№ 907/477/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали по справі 907/477/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, м. Тячів

до відповідача Закарпатська митниця Держмитслужби, м. Ужгород

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участю на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору третьої особи 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Турбо Плюс Авто ”, с. Кричово Тячівського району

третьої особи 2 Державної митної служби України, м. Киів

третьої особи 3 ТОВ «Авто Континент Груп», Закарпатська обл., місто Хуст

про визнання антиконкурентними дій митниці та зобов`язання вчинити дії

секретар судового засідання – Корольчук М.

За участю представників сторін:

від позивача – Личко Л.М., адвокат, ордер серія ЗР №43334 від 25.06.2020;

від відповідача – Пензов С.В., самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від третьої особи 2 - Максимова В.В., самопредставництво (в режимі відеоконференції);

від третіх осіб – не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Закарпатської митниці Держмитслужби, яким просить визнати дії митниці щодо ліквідації митного поста “Тячів” антиконкурентними та такими, що призвели до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції на ринку послуг місця доставки (прибуття) митних вантажів на території Закарпатської області. Іншими вимогами просить суд зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом вчинення дій у вигляді вжиття комплексу заходів, спрямованих на відновлення функціонування митного посту “Тячів” з визначенням цьому структурному підрозділу відповідного коду, та як наслідок відновлення функціонування місця доставки (прибуття) митних вантажів на території ТОВ “Термінал” за адресою: Закарпатська обл., Тячівський р-н., м. Тячів, вул. Пролетарська (Залізнична), 2, з присвоєнням відповідного коду, який буде внесено до Переліку місць доставки, а також відновити становище на ринку послуг місця доставки (прибуття) митних вантажів в межах Закарпатської області, яке існувало до порушення прав позивача, ліквідувавши митний пост “Хуст” шляхом скасування актів, які стали підставою для введення останнього в Класифікатор ДФС, митниць ДФС та їх структурних підрозділів, який затверджений наказом ДФС України №26 від 19.01.2017. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 4, 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Ухвалою суду від 08.06.2021, залучено до участі в справі Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державну митну службу України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ТОВ «Авто Континент Груп» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Закарпатсько`і області від 08.06.2021 у справі №907/477/20 залучено до участі в справі Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул.

Загорська, буд. 2, код ЕДРПОУ 20447938 ) в якості третьої особи, що не заявляе самостійних

вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В цій частині ухвала суду мотивована тим, що зважаючи на предмет та підстави позову, беручи до уваги необхідність дослідити наявність в діях відповідача ознак порушення антиконкурентного закондавства, що належить до компетенції та повноважень 3акарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а відтак може впливати на його права та обов`язки щодо сторін у даній справі.

Тобто залучаючи третю особу суд виходив з компетенції та повноважень територіального органу антимонопольного комітету. Відповідно до розпорядження Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп «Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України» (зі змінами) з 1 червня припинено виконання функцій Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, визначених Положенням про територіальне відділення Антимонопольного комітету України. 3 2 червня розпочалося формування міжобласних відділень Антимонопольного комітету України згідно якого серед іншого Західне (Львів), що відповідатиме за Рівне, Волинь, Івано-Франківськ та Закарпаrгя.

Відповідно до частини першої стаrгі 243 ГПК України суд може за заявою учасників

справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 42, 243 ГПК України, позивач подав відповідне клопотання та просить суд виправити описку по тексті ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 у справі №907/477/20 зазначивши «Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Воперника, 4, код ЄДРПОУ - 20812013)» замість «Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20447938)», яке підлягає до задоволення в повному осязі.

З огляду на наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи, беручи до уваги клопотання відповідача, та третьої особаи суд констатує наявність підстав для відкладення розгляду справи, на інший термін.

Керуючись ст. ст. 170, 183, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача про виправлення описки по тексті ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 у справі №907/477/20 - задоволити.

2. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.06.2021 у справі №907/477/20 зазначивши в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача «Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Воперника, 4, код ЄДРПОУ - 20812013)» замість «Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Загорська, буд. 2, код ЄДРПОУ 20447938)».

3. Наступне підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2021 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3 в режимі відеоконференції за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Пензова С.В. та за участю представника Державної митної служби Максимова В.В. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua.)

5. Зобов"язати позивача надіслати на адресу «Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Воперника, 4, код ЄДРПОУ - 20812013)» копії усіх позовних матеріалів, докази чого подати суду.

6. Надіслати ухвалу суду на адресу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, Львівська обл., м. Львів, вул. Воперника, 4, код ЄДРПОУ - 20812013)

Звернути увагу третіх осіб, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання їх копій іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук