Ухвала суду № 98943706, 09.08.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/10420/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Індастрі» (88020, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ринкова, б. 2А; ідентифікаційний код 38605032) про стягнення 23.895,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Індастрі» про стягнення 23.895,90 грн за період з квітня 2020 року по квітень 2021 року заборгованості за Договором № 9216016 від 01.01.19. забезпечення постачання теплової енергії та нарахованих на них пені, 3% річних та інфляційних втрат. Позов заявлений з посиланням на статті 11,525,526,549,610,625,629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,216,230,231 ГК України, ст.ст.4,5,162-164,171,176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2021 року постановлено справу за територіальною підсудністю до Господарського суду закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 04.08.2021 надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 04.08.2021 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподіллено судді Андрейчуку Л.В.

Позовна заява №30/7/1/9357 від 29.06.2021 року підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Судом встановлено, що позивачем, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК, не вірно зазначено місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Судом перевірено офіційну інформацію стосовно відповідача та встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Інвест-Індастрі» (88020, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Ринкова, б. 2А; ідентифікаційний код 38605032) . Позивачем же при зверненні до суду вказано невірну адресу (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд.26-к, офіс12).

На цю ж невірну адресу позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи наведені щодо невірно зазначеної адреси відповідача, долучений до позовної заяви позивачем опис вкладення у цінний лист від 29.06.2021 підтверджує надіслання такої на невірну адресу відповідача, тому не може бути належним доказом.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; ідентифікаційний код 40538421) - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині даної ухвали доказів у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що:

- в разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу;

- в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звернути увагу заявнику, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.