Ухвала суду № 98943679, 11.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/453/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Капуста А.С., довіреність від 17.05.2021;

від відповідача: Могильницький В.Ю., ордер серії ЖТ №092402 від 31.05.2021,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" (м.Київ)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" (с.Квітневе Попільнянського району Житомирської області)

про стягнення 1908328,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе" заборгованості, яка виникла на підставі договору №06/08/2020-10 поставки кукурудзи врожаю 2020 року від 06.08.2020 у сумі 1908328,44грн, з яких: 1160816,72грн коштів, сплачених у якості передоплати за товар, 81389,51грн 19,2% річних та 666122,21грн штрафу за недопоставку товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що на виконання умов договору №06/08/2020-10 від 06.08.2020 він здійснив попередню оплату за товар, який відповідач поставив не в повному обсязі, внаслідок чого позивач просить повернути суму попередньої оплати у розмірі 1160816,72грн, а також сплатити річні та штраф за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.05.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 04.08.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 19.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 11.08.2021.

11.08.2021 до суду надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди від 11.08.2021 та примірник мирової угоди по справі №906/453/21, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Присутні у судовому засіданні представники позивача та відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд приймає до уваги що у п.1.4 мирової угоди зазначено, що в ході переговорів, сторони дійшли згоди про те, що позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення 280000,99грн коштів сплачених у якості передоплати за товар, 278327,45грн штрафу за недопоставку товару.

Суд розцінює п.1.4 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення 280000,99грн коштів сплачених у якості передоплати за товар та 278327,45грн штрафу за недопоставку товару.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана представником позивача Капустою А.В., право якого на відмову від позову передбачено довіреністю від 17.05.2021 (а.с.34).

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині розірвання договору та повернення земельних ділянок, як похідної вимоги про розірвання договору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/453/21 в частині стягнення 280 000,99грн коштів, сплачених у якості передоплати за товар, та 278 327,45грн штрафу за недопоставку товару.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди від 11.08.2021 та представлений суду примірник мирової угоди від 11.08.2021 суд зазначає наступне.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач зобов`язався та гарантує сплатити позивачу заборгованість в сумі 1 350 000,00грн в день затвердження мирової угоди судом.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що в мировій угоді від 11.08.2021 сторонами врегульовано, що сплачений судовий збір у сумі 28624,93грн покладається на позивача.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/453/21 від 11.08.2021 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву про затвердження мирової угоди від 11.08.2021, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 11.08.2021 та закрити провадження у справі №906/453/21 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, ст. 192, п.п.4, 7 ч.1 ст. 231,ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 280000,99грн коштів, сплачених у якості передплати за товар, 278327,45грн штрафу за недопоставку товару.

2. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 280000,99грн коштів, сплачених у якості передплати за товар, 278327,45грн штрафу за недопоставку товару закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 11.08.2021 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/453/21 від 11.08.2021, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" та Приватним сільськогосподарським підприємством "Жовтневе", та має такий зміст:

"МИРОВА УГОДА

м.Житомир 11 серпня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" (надалі іменується "Позивач") в особі представника Капусти Андрія Сергійовича, який діє на підставі довіреності від 17 травня 2021 року, з однієї сторони, та

Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе" (надалі іменується "Відповідч") в особі директора Єльшина Валерія Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони (надалі разом іменуються "Сторони") уклали цю Мирову угоду (надалі іменується "Угоду") про наступне:

1. Загальні положення.

1.1. У відповідності з викладеними нижче умовами, сторони дійшли згоди, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, укласти Мирову угоду на умовах та в порядку, що нею визначені.

1.2. Предметом спору у справі №906/453/21 є стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору №06/08/2020-10 поставки кукурудзи врожаю 2020 року від 06 серпня 2020 року у сумі 1908328,44грн, з яких: 1160816,72грн коштів, сплачених у якості передоплати за товар, 81389,51грн 19,2% річних та 666122,21грн штрафу за недопоставку товару, а також 28624,93грн - судового збору.

1.3. В ході переговорів, Сторони дійшли згоди про те, що Відповідач визнає позовні вимоги в наступній частині:

- 880815,73грн - коштів, сплачених у якості передоплати за товар;

- 81389,51грн - 19,2% річних;

- 387794,76грн - штрафу за недопоставку товару.

1.4. В ході переговорів, Сторони дійшли згоди про те, що Позивач відмовляється від позовної вимоги в частині стягнення 280000,99грн коштів сплачених у якості передоплати за товар, 278327,45грн штрафу за недопоставку товару.

1.5. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 28624,93грн покладається на Позивача.

2. Умови та строки виконання Угоди.

2.1. Сторони дійшли згоди, що Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача ( НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" МФО 334851) вказані - 1 350 000,00грн в день затвердження даної мирової угоди судом.

2.2. При сплаті заборгованості, перерахування коштів здійснюється з обов`язковим зазначенням у платіжному документі в графі "Призначення платежу": "Сплата за мировою угодою у справі №906/453/21".

2.3. Позивач не позбавляє права Відповідача погасити суму боргу достроковою.

2.4. Сторони погодилися, що після виконання даної Угоди, жодних претензій одна до одної, щодо сплати будь-якої заборгованості, втраченої вигоди, збитків, штрафних санкцій, пені, річних, інфляційних втрат, відсотків за користування чужими коштами, судових витрат тощо, що випливають з будь-яких правовідносин між Сторонами, у тому числі за Договором №06/08/2020-10 поставки кукурудзи врожаю 2020 року від 06 серпня 2020 року та /чи інших усних та письмових домовленостей, не мають.

3. Інші умови Угоди.

3.1. Умови мирової угоди є обов`язковими для Позивача та Відповідача.

3.2. Сторони визнають, що зазначена мирова угода не порушує будь-яких прав та охоронюваних Законом інтересів інших осіб.

3.3. Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Житомисрької області.

3.4. У випадках не передбачених мировою угодою сторони керуються законодавством України.

3.5. Сума та порядок погашення вимог, передбачені цією мировою угодою не можуть бути предметом додаткових судових розглядів.

3.6. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.231 ГПК України, нам відомі та зрозумілі.

4. Підписи сторін.

Представник позивача/

ТОВ "Укрдніпрогаз" (підпис) А.С.Капуста

Представник відповідача/

Директор ПСП "Жовтневе" (підпис/печатка) В.В.Єльшин"

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдніпрогаз" (04053, м.Київ, вул.Стрітенська, 10, код ЄДРПОУ 42525629).

Боржником за даною ухвалою є: Приватне сільськогосподарське підприємство "Жовтневе" (13532, Житомирська область, Попільнянський район, с.Квітневе).

6. Провадження у справі №906/453/21 закрити.

7. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

8. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам