Вирок № 9894344, 15.06.2010, Кілійський районний суд Одеської області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 июня 2010 года город Килия

Килийский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи БОШКОВА Н.И.,

при секретаре ИВАНЕНКО В.И.,

с участием прокурора ПОЛТАВЕЦ В.Н.,

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 гражданина Украины, уроженца с. Старая Некрасовка, Измаильского района, Одесской области, украинца, с образованием 9 классов, не женатого, не работающего, ранее судимого 08.06.2000г. Измаильским р/с по ст.141 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 13.04.2005г. Измаильским горрайсудом по ст.187 ч.2 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 01.07.2009г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6., гражданина Украины, уроженца с. Старая Некрасовка, Измаильского района, Одесской области, украинца, с образованием 9 классов, не женатого, не работающиегшо, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в преступлениях, предусмотренных ст. 187 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

26.01.2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с целью совершения разбойного нападения, совместно и по предварительному сговору, заранее приготовив как орудия преступления пневматический пистолет, который находился у ОСОБА_3, и кухонный нож, который находился у ОСОБА_4, скрывая под масками свои лица, ворвались в квартиру АДРЕСА_3 напали на гражданку ОСОБА_5 и находящегося в квартире ОСОБА_6, где, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выразившегося в приставлении к виску потерпевшей ОСОБА_5 пневматического пистолета и нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_6, завладели находившимися в квартире: видеоплеером «LG», стоимостью 800 грн., деньгами в сумме 10 грн., мобильным телефоном «Нокиа», стоимостью 150 грн., выкидным ножом, стоимостью 150 грн., перчатками кожаными мужскими на меху, стоимостью 150 грн., зарядным устройством для мобильного телефона «LG», стоимостью 50 грн., принадлежащими ОСОБА_5, причинив ущерб потерпевшей на сумму 1310 грн., а также завладели мобильным телефоном «Сони Эриксон 550 I», принадлежащим ОСОБА_6, стоимостью 600 грн., причинив потерпевшему ущерб на эту сумму, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись .

Своими действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, для ОСОБА_3- лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

28.01.2010 года, примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_3, и ОСОБА_4 ,по предварительному сговору и совместно, с целью разбойного нападения, заранее приготовив как орудия преступления пневматический пистолет, который находился у ОСОБА_3, скрывая свои лица под масками, ворвались в работающий магазин «Бурёнка», принадлежащий ООО «Титан», расположенный по адресу: Одесская область, гор. Килия, ул. Суворова 63-а, и закрыв за собой входную дверь, угрожая продавцам ОСОБА_8 и ОСОБА_1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья демонстрируя пневматический пистолет, и завладели находившимися в двух столах деньгами в сумме 2439грн. 20коп. и скрылись с места совершения преступления, причинив материальный ущерб ООО «Титан» на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, или с угрозой применения такого насилия(разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, в содеянном раскались, и по эпизоду совершения разбойного нападения на потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6С 26.01.2010 года пояснили следующее:

подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что 26.01. 2010 года, предложил своему брату ОСОБА_4 совершить ограбление лица, по имени ОСОБА_8, по кличке «ОСОБА_12», который живет в АДРЕСА_3 так как он знал что у последнего могут быть деньги и наркотики. Брат ОСОБА_4 вначале отказывался, но он ему пригрозил и он согласился. Заранее у них были приготовлены носки, которые они хотели использовать в качестве масок, чтобы скрыть свою лица и пневматический пистолет, который находился у него. Примерно в 20 часов они приехали к квартире, в которой проживает «ОСОБА_12», он позвонил в дверь, которую открыла пожилая женщина, они натянули маски, он первым ворвался в квартиру, схватил женщину за плечи и повел ее в комнату, где сказал ей лечь на диван и накрыться пледом, потребовал у нее деньги. В квартире находился еще молодой парень, которого он два раза ударил по лицу, потребовал у него деньги и наркотики, а потом заклеил ему рот скотчем, который они принесли с собой, заставили лечь на пол и связали ему руки и ноги скотчем. Он потребовал у женщины деньги, она сказала что в ее сумке находятся деньги, их оказалось всего 10грн. Они начали обыскивать квартиру в поисках денег и наркотиков, но ничего не нашли. После этого они взяли ДВД плеер, мобильный телефон «Нокия», у парня забрали мобильный телефон «Сони Эриксон», раскладной нож, заправочное устройство от мобильного телефона и ушли, но перед этим он отрезал от стационарного телефона шнур и связал ноги парню шнуром, а женщине связал ноги поясом от кофты;

подсудимый ОСОБА_4 подтвердил, что 26.01.2010 года, его брат ОСОБА_4 предложил ему поехать в Измаил, чтобы забрать деньги. Он вначале подумал, что надо получить у когото долг.Но когда они приехали к квартире и брат объяснил, что надо ограбить кого-то, он вначале отказывался, но брат его уговорил, пояснил что он ничего делать не будет, и он согласился. У брата был пневматический пистолет. Брат позвонил в дверь и когда дверь открыла пожилая женщина, первым ворвался в квартиру, затолкал женщину в комнату, заставил лечь на диван и потребовал у нее деньги. В квартире был еще молодой парень, которому заклеили рот скотчем, два раза ударили. ОСОБА_9, в это время обыскивал квартиру. Они забрали ДВД плеер, два мобильных телефона, заправочное устройство от телефона и ушли;

Кроме их признания, вина подсудимых подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными в судебном заседании показаними потерпевшей ОСОБА_5,(л.д.13-14), которая пояснила, что 26.01.2010 года, около 19 часов она находилась у себя в квартире АДРЕСА_3, вместе с ОСОБА_6, который принес ей хлеба. Примерно в 20 часов в дверь позвонили и когда она открыла дверь, в квартиру ворвался парень с черным чулком на голове, который закрыл ей рот рукой, а второй рукой схватил за шею и затолкал в комнату, бросив на диван. На руках у него были перчатки. После этого он накрыл ее пледом с головой. К ее виску он приставил пистолет, потом он приказал молчать, а то он прострелит ей голову и отрежет ухо ее пацану. Она восприняла эту угрозу как реальную, но попросила не трогать находщегося в комнате ОСОБА_6, который является посторонним человеком. Когда в квартиру ворвался первый парень за ним ворвался второй, тоже в маске, который напал на ОСОБА_6, два раза его ударил, потащил его в комнату, а потом бросил на пол, связав ему руки шнуром, а ноги скотчем.. Парень стал требовать деньги и доллары,но она сказала что денег у нее нет . Тогда они перерыли всю квартиру и ушли. Когда они ушли, они с ОСОБА_6 смогла освободиться, так как перед уходом ей тоже связали ноги и руки. Преступники похитили у нее деньги в сумме 10 грн, ДВД плеер,стоимостью 800 грн, мобильный телефон «Нокия»,стоимостью 150 грн, в нерабосчем состоянии, нож раскладной, стоимстью 150 грн, перчатки кожаные мужские на меху, стоимостью 150 грн, зарядое устройство от мобильного телефона «Нокия», стоимомтью 50 грн.;

оглашенными в судебном заседении показаниями потерпевшего ОСОБА_6.(л.д. 18-19), который пояснил, что 26.01.2010 года, примерно в 19 часов ему позвонила мама его знакомого ОСОБА_10, ОСОБА_5, которая попросила купить ей хлеба и булочек. Он купил хлеба и булочек и отнес домой ОСОБА_5 Примерно в 20 часов в дверь позвонили и ОСОБА_5 пошла открывать дверь, а он пошел за ней в коридор. Когда дверь открылась в квартиру ворвался молодой парень, на голове которого была маска из чулка черного цвета. В правой руке парень держал кухонный нож с рукояткой белого цвета. Парень напал на него и нанес ему удар в лицо, от чего у него был синяк под глазом. От удара он залетел в комнату хозяйки и упал на пол, а парень наступил ногой ему на спину и скотчем связал руки и ноги, а рот заклеил тем же скотчем. Второй парень затолкал ОСОБА_5 в комнату, бросил на диван, потребовал укрыться пледом с головой и не кричать. Парень, который стоял возле него, приставил к его горлу нож и стал требовать деньги и наркотики.. На него налетел второй парень, у которого в руках был пистолет, похожий на пистолет Макарова, которым парень нанес ему два удара по голове. Кто-то из них нашел банковские карточки и стали требовать у него код, но он сказал что не знает кода. Тогда парень, у которого был в руках пистолет пригрозил, что прострелит ему голову. Он ответил, что не живет в квартире, а ОСОБА_5 подтвердила что он не живет в квартире и что он посторонний человек. Парни оставили их связанными и стали обыскивать квартиру, выбрасывая их шкафов все подряд. После этого они связали ему руки проводом от телефона, а ОСОБА_5 связали ноги кофтой и ушли. В результате нападения у него похитили мобильный телефон «Сони Эриксон»;

протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 27.01.2010 года о том, что 26.01.2010 года, примерно в 20 часов, неизвестные лица похитили ее личное имущество (л.д.3 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия, которым является квартира АДРЕСА_3 в которой обнаружены разбросанные вещи(л.д. 6-7), схема расположения комнат и фотографии (л.д. 8-10 т.1);

справкой о стоимости б\у ДВД плеера 290 грн, мобильного телефона «Сони Эриксон550»-180 грн(л.д.11);

протоколом опознания ОСОБА_6 своего телефона, который был похищен 26.01.2010 года в квартире у ОСОБА_5 (л.д.21 т.1);

явкой с повинной ОСОБА_4 от 02.02.2010 года(л.д. 23-24 т.1) в которой он сознается в совершении совместно с своим братом ОСОБА_3 разбойного нападения на квартиру АДРЕСА_3, при этом указав что у него был с собой нож, а у ОСОБА_3-пневматический пистолет, при помощи чего они запугивали потерпевших, похитив при этом ДВД плееер,деньги в сумме 10 грн, два мобльных телефона;

явкой с повинной ОСОБА_3,от 02.02.2010 года(л.д.27 т.1), в которой он сознается в совершении совместно с своим братом ОСОБА_4 разбойного нападения на квартиру АДРЕСА_3, при этом указав что у него был с собой пневматический пистолет;

протоколом осмотра места происшествия, которым является дача АДРЕСА_4, в подвале которой отнаружен пневматичекий пистолет и складной нож(л.д.28-32 т.1);

протоколом осмотра места происшествия, которым является дача АДРЕСА_4, на территории которой в мусорной яме обнаружен ДВД плеер, разбитый(л.д.35-39 т.1);

распиской потерпевшего ОСОБА_6, о получении им своего мобильного телефона «Сони Эриксон 550» (л.д.45 т.1);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения разбойного нападения на квртиру АДРЕСА_3, в процессе которого обвиняемый ОСОБА_4 показал на месте и рассказал об обстоятельсвтах совершения преступления(82-87 т.1);

заключением криминалистической баллистической экспертизы № 32 от 04.02.2010 года, в выводах которой указано, что пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия на даче АДРЕСА_4, является пневматическим, газобалонным пистолетом модели МР-654 К Байкал», калибра 4.5 мм, заводской НОМЕР_1, изготовлен промышленным способом в России, предназначен для стрельбы шариками диаметром 4.5мм и к категории огнестрельного оружия не относится(97-99 т. 1);

заключением экспертизы холодного оружия № 33 от 04.02.2010 года, в выводах которой указано , что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия на даче АДРЕСА_4, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения и категории холодного ружия не относится( л.д. 104-106 т.1).

По эпизоду разбойного нападения на магазин «Буренка» 28.01.2010 года подсудимые пояснили следующее :

подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что ему были нужны деньги для лечения брата,и он решил совершить ограбление кого-либо или чьего-либо в городе Килия. Он предложил брату ОСОБА_4 совершить ограбление, последний вначале отказывался, но потом согласился. С целью совершения ограбления, 28.01.2010года, последним рейсовым автобусом, примерно в 17 часов, они приехали из Измаила в Килию. С собой он взял пневматический пистолет и раскладнй нож, который они похитили в квартире ОСОБА_5 Они походили по улицам присмотреться, какой магазин можно ограбить. Они подошли к магазину «Буренка». Чтобы определиться, он зашел в магазин, купил колбасы, и вышел. С собой они из дома взяли носки, которыми хотели воспользоваться как масками, и сменную одежду- себе он вззял оранжевую куртку, а брату свитер. Они договорились с водителем такси, что отойдут на несколько минут, а потом поедут в Измаил. В машине они оставили свою одежду и переоделись. С целью ограбления, подойдя к магазину, они одели маски, он первым ворвался в магазин, с пистолетом и ножом в руке, крикнул «Ограбление» и побежал к прилавку. Брат ворвался за ним. Он стал выбирать деньги из ящика стола, а брат в это время выбирал деньги из ящика второго стола. Две женщины-продавцы убежали. Они собрали из двух ящиков деньги и вышли из магазина. Подойдя к стоянке такси, они уехали в Измаил;

подсудимый ОСОБА_4 подтвердил, что приехал с братом из Измаила в Килию с целью грабежа. Они нашли магазин, который хотели ограбить, им оказался магазин «Буренка», расположенный недалеко от рынка. Они переоделись, подошли к магазину, одели маски и ворвались в магазин. У брата в руках был пневматический пистолет. В магазине были две женщины продавцы, которые убежали. Они с братом из ящиков столов собрали деньги и ушли.

Кроме этого вина подсудимых в разбойном нападении на магазин «Буренка» подтверждается:

показаниями потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что 28.01.2010 года, примерно в 20 часов, она вместе с вторым продавцом ОСОБА_1 находились в магазине «Буренка», расположенном в городе Килия, ул. Суворова 63а, и занимались раскладыванием товара. В это время в магазин ворвались двое парней в масках и один, у которого в руках был пистолет крикнул «Ложись на пол, ограбление». Она очень испугалась и осталась стоять возле двери в подсобку. Второй человек закрывал двери в магазин. Первый парень направил пистолет на ОСОБА_1, а она крикнула «ОСОБА_8 беги». Тогда она выбежала сначала в подсобку, а потом на улицу и стала звонить по телефону дочке чтобы та вызвала милицию. В это время из магазина выскочила ОСОБА_1 и побежала в пожарную часть звонить в милицию. Милиция приехала очень быстро и они с милицией зашли в магазин. В зале по полу были разбросаны купюры денег и копеек, а ящик стола в котором находились деньги, был взломан. Она не видела чтобы из магазина выходил кто-то на улицу Пролетарская;

показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая дала аналогичные показания, что и показания ОСОБА_8;

заявлением директора ООО «Титан» ОСОБА_11 от 28.01.2010 года (л.д.4 т.2), в котором он просит установить лиц, совершивших вооруженное ограбление магазина « Буренка», находящегося в городе Килия, ул. Суворова 63а;

протоколом осмотра места происшествия, которым является помещение продуктового магазина «Буренка», принадлежащего ООО «Титан», расположнной в городе Килия, ул. Суворова 63а, в торговом зале которого обнаружены разбросаные по полу купюры денег достоинством 2, 5, 20 грн(л.д.5-7 т.2);

справкой № 40 от 01.02.2010 года ООО «Титан» о стоимости причиненного ущерба в сумме 2439 грн.20 коп и актом ревизии (л.д.12-13 т.2);

явкой с повинной ОСОБА_4 от 02.02.2010 года, в которой он сознается в совершении 28.01.2010 года разбойного нападения на магазин «Буренка», расположенном в городе Килия, совместно с своим братом ОСОБА_3 (л.д.26-27 т.2);

явкой с повинной ОСОБА_3. от 02.02.2010 года, в которой он сознается в совершении 28.01.2010 года разбойного нападения на магазин «Буренка», расположенном в городе Килия, совместно с своим братом ОСОБА_4 (л.д.30 т.2);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения разбойного нападения на магазин «Буренка» 28.01.2010 года, в процессе которого ОСОБА_4 показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления(л.д.47-48 т.2);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения разбойного нападения на магазин «Буренка» 28.01.2010 года, в процессе которого ОСОБА_3 показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления(л.д.49-50 т.2).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

На досудебном следствии действия подсудимых по эпизоду разбойного нападения на магазин «Буренка» были квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины. Суд соглашается с мнением представителя государственного обвинения, который в процессе судебного следствия изменил квалификацию действий подсудимых с ч.2 ст. 187 на ч.3 ст. 187 УК Украины, в связи с чем правильно вынес постановление об изменении квалификации.

Суд считает, что подсудимые совершили разбойное нападение с проникновением в иное помешение или хранилище по следующим основаниям.

Как указывает Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении от 06.11.2009 года «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» под проникновением в жилье, другое помещение или хранилище следует понимать незаконное вторжение в него любым способом (с применением средств преодоления препятствий или без их использования; посредством обмана; с использованием подделанных документов и т.п. или с помощью других средств), которое дает возможность виновному лицу похитить имущество без входа в жилье, другое помещение или хранилище.

Решая вопрос о наличии в действиях виновного лица названного квалифицирующего признака суды должны выяснять, с какой целью лицо оказалось в жилье, другом помещении или хранилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом.

В процессе досудебного и судебного следствия, подсудимые поясняли, что приехали в Килию с целью совершения разбойного нападения на какой-либо объект, для чего привезли с собой сменную одежду, маски, пневматический пистолет и нож, для устрашения потерпевших. Исходя из этого суд считает, что их умысел был направлен на совершение разбойного нападения и возник он до приезда в Килию и до того, как они попали в магазин, а поэтому суд считает что их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч.3 УК Украины .

В соответствии со ст. 93, 331 УПК Украины судебные расходы подлежат взысканию с подсудимых в полном объеме, в том числе за производствво дактилоскопических экспертиз № 34 от 04.02.2010 года в сумме 486 грн 77 коп.(л.д 95 т.1), № 7 от 15.02.2010 года в сумме 486 грн.77 коп (л.д.72 т.2), за производство баллистической экспертизы № 32 от 04.02.2010 года в сумме 486 грн.77 коп ( л.д.102 т.1), за производство экспертизы холодного оружия № 33 от 04.02.2010 года в сумме 243 грн 38 коп(л.д.109 т.1).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершения подсудимыми особо тяжкого преступления, их характеристики личности, признает как смягчающее ответственность обстоятельство явки с повинной и погашение причиненного ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ущерба, первую судимость у ОСОБА_4, однако считает что этих обстоятельств недостаточно для применения к ОСОБА_4, ст. 69 УК Украины, как об этом просит защитник, а поэтому избирает наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ОСОБА_4 по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание 7(семь) лет лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

Признать виновным ОСОБА_3 по ст. 187 ч.3 УК Украины и назначить наказание 8(восемь) лет лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_3 частично присоединить неотбытое наказание по приговору Измаильского горрайонного суда от 13.04.2005 года и окончательно определить ему наказание 9(девять) лет лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_9 и ОСОБА_4 исчислять со дня задержания-с 02.02.2010 года.

Меру пресечения до вступлении приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства возвратить потерпевшим, пистолет передать в технический отдел ГУВД в Одесской области.

Взыскать с осужденных ОСОБА_9 и ОСОБА_4 солидарно с удебные расходы в сумме 1703 грн 90 коп., в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины( р\с 31250272210015 код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области).

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденными со дня вручения им копии приговора, в Апелляционный суд Одесской области.

Судья Бошков Н.И.