Ухвала суду № 98941880, 11.08.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 серпня 2021 року справа № 580/2340/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департамент соціального захисту населення Черкаську обласну державну адміністрацію щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

- зобов`язати Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 26.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалами суду від 19.05.2021 та від 22.06.2021 зобов`язано Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені докази виплати/не виплати позивачу разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 07.07.2021 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Черкаський зональний відділ Військової служби правопорядку.

29.07.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Подана заява вказаним критеріям п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 167 КАС України не відповідає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Разом з тим, за вимогами ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок.

Умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам ст. 190 КАС України, не містить заяви про примирення сторін та умов примирення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана заява про закриття провадження у справі не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 1 ст. 167 КАС України та є очевидно необґрунтованою, що є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за можливим звернути увагу позивача, що у відповідності до ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо права, свобода та інтересів позивача не потребують судового захисту то позивача має право звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі з інших підстав викладених у ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 238, 248, 256, 293-295, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в зв`язку з примиренням сторін, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко