Ухвала суду № 98940666, 12.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

12 серпня 2021 року м. РівнеСправа №460/1475/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Д.П. Зозулі, розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області та ОСОБА_1 з питань заміни боржника у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 доГоловне управління ДПС у Рівненській області про заміну боржника у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява про заміну сторони боржника у виконавчому листі, на Головне управління ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ ВП 44070166).

Поряд з цим, позивачем подано заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадження. Та додатково подано від 06.08.2021 заяву про заміну сторони у виконавчому листі, на Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393).

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяв про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяв з питань заміни боржника у виконавчому листі в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 19 серпня 2021 року об 10:25год.

Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля