Ухвала суду № 98940575, 11.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Рівне №460/9135/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління Держпраці у Рівненській області про визнання дій та рішення неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому просить суд:

визнати неправомірними дії і рішення відповідача щодо проведення інспекційного відвідування 08-21 квітня 2021 року ФОП ОСОБА_1 ;

визнати неправомірною та скасувати постанову першого заступника начальника Управління Держпраці у Рівненській області Носа М.В. про накладення штрафу від 03.06.2021 №РВ 280/255/000019/ТД-ФС.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2021 від представника Управління Держпраці у Рівненській області надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи подане заперечення щодо здійснення розгляду справи в спрощеному провадженні, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розглянути справу №460/9135/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання дій та рішення неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі о 11:00 год. 28 вересня 2021 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали, повістку-виклик надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор