Ухвала суду № 98940236, 11.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.08.2021р. № 400/6124/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.07.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Лоран Ірини Валеріївни про визнання дій протиправними; стягнення моральної шкоди в розмірі 2 102,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Лоран Ірини Валеріївни про визнання дій протиправними; стягнення моральної шкоди в розмірі 2 102,00 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року у справі № 400/6124/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано Висновок експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Лоран Ірини Валеріївни від 14.12.2020 року № 15639/82-20 про відмову в погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду кадастровий номер 7124981000:01:006:0681. У решті позовних вимог відмовлено.

"12" липня 2021 року позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 09.07.2021 року, яка мотивована тим, що в рішенні суду від 09.07.2021 року допущено описку, а саме зазначено "...полягали моральні страждання ОСОБА_2 " замість вірного "...полягали моральні страждання ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року по справі № 400/6124/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу сорок п`ятого мотивувальної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року у справі № 400/6124/20, а саме замість помилково зазначеного "...полягали моральні страждання ОСОБА_2 " вказати "...полягали моральні страждання ОСОБА_1 ".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва