Ухвала суду № 98940234, 11.08.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

11.08.2021р. № 400/3020/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 13.04.2021 року № 3/2; зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення від 13.04.2021 року № 3/2; зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі № 400/3020/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 29.09.2020 року № 895/03.20-р про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, визнано протиправним та скасовано рішення засідання Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 13.04.2021 року про відмову ОСОБА_1 в зарахуванні періодів з 03.08.1981 по 01.06.1982 та з 27.07.1984 по 26.09.1991 до страхового стажу із шкідливими та важкими умовами праці відповідно до п. 2 ч. 2 чт. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період його роботи в Запорізькому ремонтно-монтажному спеціалізованому управлінні тресту “Енергокольорметгазоочистка” (згодом ВАТ “Південкольорметгазоочистка”) - з 03.08.1981 по 01.06.1982 та з 27.07.1984 по 31.01.1988 слюсарем по ремонту металургійного обладнання 1, 2, 3 розрядів Миколаївської дільниці № 8 та з 01.02.1988 по 26.09.1991 слюсарем-ремонтником 3, 4 розрядів Миколаївської дільниці № 8, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 11.02.2021 року. У решті позовних вимог відмовлено.

"16" липня 2021 року позивачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду від 05.07.2021 року, яка мотивована тим, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 05.07.2021 року допущено описку, а саме зазначено номер та дату рішення "...від 29.09.2020 року № 895/03.20-р..." замість вірного "...від 25.02.2021 року № 1758-1460/Г-02/8/1400/21...".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року по справі № 400/3020/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі № 400/3020/21, а саме замість помилково зазначеного номеру та дати рішення "...від 29.09.2020 року № 895/03.20-р..." вказати "...від 25.02.2021 року № 1758-1460/Г-02/8/1400/21...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва