Ухвала суду № 98939883, 12.08.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/3192/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 29 червня 2021 року про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 31 липня 2020 року надійшов позов Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Первомайськвугілля»,в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Відокремленого підрозділу «Шахта Карбоніт» Державного підприємства «Первомайськвугілля», а саме: зобов`язати відповідача зупинити виконання наступних робіт підвищеної небезпеки: експлуатацію підйомного пристрою (крану) КЕД-7 (інв. № 15202) у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю людей до усунення зазначених в позовній заяві порушень.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року позовну заяву Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

При виготовленні тексту ухвали від 29.06.2021 по адміністративній справі № 360/3192/21 допущено описку за текстом ухвали в зазначенні назви відповідача у справі, а саме: замість Державне підприємство «Первомайськвугілля» помилково зазначено Акціонерне товариство «Лисичанськвугілля».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 29.06.2021по адміністративній справі № 360/3192/21, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені за текстом ухвали суду від 29.06.2021 про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, в зазначенні назви відповідача у справі.

Зазначити правильну назву відповідача за текстом ухвали: Державне підприємство «Первомайськвугілля» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова