Ухвала суду № 98939860, 12.08.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження в частині позовних вимог

12 серпня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/594/21

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Чепурової К.В.,

позивача - не з`явився

представника позивача – не з`явився

представника відповідача – Захарової Ю.О., довіреність № 1258 від 26.01.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини 9938 про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Солодовнікова Олександра Петровича (далі – представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини 9938 (далі - відповідач) в якій з урахуванням уточнених вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 22 серпня 2020 року № 566-ос в частині виключення зі всіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 22 серпня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 19 січня 2021 року № 35 - ос в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 19 січня 2021 року;

- стягнути з Військової частини 9938 позивачу витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 09 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 15 березня 2021 року.

Ухвала суду від 15 березня 2021 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 360/3163/20.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року поновлено провадження у справі, продовжено розгляд справи по суті спору.

11 серпня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про часткову відмову від вимог уточненої позовної заяви, а саме від вимоги визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 22 серпня 2020 року № 566-ос в частині виключення зі всіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 22 серпня 2020 року. В заяві також зазначено, що представник позивача підтримує позивні вимоги, зазначені в частині:

- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 19 січня 2021 року № 35 - ос в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення з 19 січня 2021 року;

- стягнути з Військової частини 9938 позивачу витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами (арк. спр. 235).

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача в частині позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши позицію представника відповідача, дослідивши необхідні матеріали справи суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому частиною третьою статті 189 КАС України визначено, що у разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Представник позивача – адвокат Солодовніков Олександр Петрович здійснює представництво інтересів позивача ОСОБА_1 в цій справі на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВВ № 1007555 від 13 листопада 2020 року, у якому зазначено, що договором про надання правничої допомоги права адвоката не обмежуються.

Отже, представник позивача, як і позивач, має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову повністю або частково.

Таким чином, судом підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено, тому відмова представника позивача від частини позовних вимог приймається судом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з частиною другою статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 47, 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме від вимог визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 22 серпня 2020 року № 566-ос в частині виключення зі всіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 22 серпня 2020 року.

Закрити провадження у справі № 360/594/21 в частині позовних вимог адвоката Солодовнікова Олександра Петровича в інтересах ОСОБА_1 визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини 9938 від 22 серпня 2020 року № 566-ос в частині виключення зі всіх видів забезпечення ОСОБА_1 з 22 серпня 2020 року у зв`язку з відмовою представника позивача від вказаної частини позовних вимог.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива