
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3730/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позову Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Кіндрашівський піщаний кар`єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Кіндрашівський піщаний кар`єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01 березня 2021 року по 31 травня 2021 року в сумі 19506,54 грн.
Ухвалою суду від 21 липня 2021 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; позов залишено без руху; запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн; докази надіслання відповідачу розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій..
Як слідує з реєстру вручених документів Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 27 липня 2021 року, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 27 липня 2021 року нарочно, тобто строк усунення недоліків позовної заяви до 03 серпня 2021 року включно.
Станом на 12 серпня 2021 року недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позов Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Кіндрашівський піщаний кар`єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Кіндрашівський піщаний кар`єр» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива
Судове рішення № 98939844, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/3730/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: