Ухвала суду № 98939614, 11.08.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 серпня 2021 року м. Київ № 320/9497/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інвесткон" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Інвесткон" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

1. Визнати протиправними та скасувати Рішення ГУ ДПС у Київській області №1344904/32034397 04.12.2019 року, про відмову у реєстрації, відповідно, податкової накладної №1 від 03.06.2019 року.

2. Визнати протиправними та скасувати Рішення ГУ ДПС у Київській області №1344905/32034397 04.12.2019, про відмову у реєстрації, відповідно, податкової на кладної №2 від 04.06.2019 року.

3. Визнати протиправними та скасувати Рішення ГУ ДПС у Київській області №1344906/32034397 04.12.2019, про відмову у реєстрації, відповідно, податкової на кладної №3 від 04.06.2019 року.

4. Зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №1 від 03.06.2019 року, №2 від 04.06.2019 року, №3 від 04.06.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати їх прийнятою та зареєстрованою датою направлен ня.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Разом з цим позовом подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, у якій просить суд визнати поважними причини пропуску ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІ ДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ІНВЕСТКОН" строку звернення до суду за його позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України в частині визнання протиправним та скасування рішень №1344904/32034397; №1344905/32034397; №1344906/32034397 04.12.2019 року, про відмову у реєстрації, відповід но, податкової накладної №1 від 03.06.2019 року; №2 від 04.06.2019 року; №3 від 04.06.2019 року та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №1 від 03.06.2019 року; №2 від 04.06.2019 року; №3 від 04.06.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати її прийнятою та зареєстрованою датою направлення.

Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду поважаними, відповідно вважає за можливе такий строк поновити.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Терлецької О.О. за правилами загального позовного провадження.

3.Поновити строк на звернення до адміністративного суду.

4. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

5. Призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2021 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.