ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" травня 2007 р. Справа № 21/168-07
вх. № 3645/5-21
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Ніколаєва О.О. дов №б/н від 10.04.2007р. відповідача - не з8явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Хілал Алюмініум Юкрейн", м. Донецьк
до ТОВ фірма "Термік",м. Х-в
про стягнення 39226,70 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить суд стягнути з відповідача 30000,0грн. основного боргу, 3%річних в розмірі 623,86грн., пеню в розмірі 3899,12 грн., інфляційні в розмірі 4703,72грн., на тій підставі, що позивач передав відповідачеві товар по договору№18/08 від 18.03.2006р., а відповідач обов*язки по оплаті здійснив частково.
Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.
Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір№18/08 від 18.03.2006р.Відповідно умов договору позивач по видаткових накладних №ХХ-0005997 від 22.08.2006р., №ХХ-0006010 від 22.08.2006р, №ХХ-0006253 від 31.08.2006р. передав відповідаеві продукцію на суму67110,45грн., відповідач продукцію прийняв через свого представника, що діяв за довіреністю ЯМГ№629032 від 22.08.2006р. , однак свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.2.5. договору - на протязі 30 (тридцяти) днів, здійснив частково в розмірі 37110,45грн. , заборгованість складає 30000,0грн.
Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 30000,0грн.обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Пунктом 5.2. договору сторонами встановлена відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати. Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" розмір пені не може перевищувати подвійної ставки НБУ, та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов'язок по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в розмірі 3899,12грн., визана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 625 ЦК України ,боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.
Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по оплаті , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 4703,72грн. та 3% річних в розмірі 623,86грн. визнані судом обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Керуючись ст.ст. 33, 44 49, 82-84 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовльнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю"Фірма Термік"( м.Харків, пр.Леніна, буд.66, кв.90, код 22696947, п/р 26004301813325 у філії Харківського Центрального відділення ПІБ у м.Харкові, МФО 351458 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Хілал алюмініум Юкрейн"( м.Донецьк, Калінівський р-н, бульвар Шевченка ,31, код 30340619, п/р 26005052376000 у Донецькій обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076)- 30000,0грн. основного боргу, пеню в розмірі 3899,12грн.,інфляційні в розмірі 4703,72грн., 3%річних в розмірі 623,86грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 392,26грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписано 22.05.2007р.
Суддя
Судове рішення № 989394, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.05.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/168-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: