Ухвала суду № 98939327, 10.08.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПАТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 серпня 2021 року Справа № 280/4354/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 3033 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до військової частини 3033 Національної гвардії України (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу грошової компенсації вартості за не отримане речове майно, одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення та одноразової матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань;

зобов`язати відповідача виплатити позивачу грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 22067,39 грн., не отриману матеріальну допомогу на оздоровлення за 2021 рік у сумі 11000,00 грн., та не отриману матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у сумі 11000,00 грн., а всього у сумі 44067,39 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №280/4354/21 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема вирішено зобов`язати військову частину 3033 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 22067,39 грн. (двадцять дві тисячі шістдесят сім гривень 39 копійок).

06.08.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в частині суми належної до виплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, а саме просить вказати суму 20905,66 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши отриману заяву про виправлення описки дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Так, відповідач зазначає, що судом зобов`язано його виплатити позивачу суму коштів в розмірі 22067,39 грн., проте, відповідно до довідки про утримання на суму 984,52 грн., остаточна сума до виплати складає 20905,66 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 22067,39 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 162 КАС України, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Суд звертає увагу на те, що у відзиві на позовну заяву (вх.№35892 від 24.06.2021) відповідач жодним чином не вказав на те, що сума грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, яка підлягає виплаті позивачу є меншою ніж 22067,39 грн.

Як не надав відповідач суду і доказів того, що частина суми з 22067,39 грн. була виплачена позивачу та/або утримана з позивача.

Довідка-розрахунок №31 від 05.04.2021 на утримання коштів за речове майно (виданого достроково) при звільненні військовослужбовця надана відповідачем лише разом з заявою про виправлення описки, тобто після ухвалення рішення суду.

За таких обставин, в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2021 по справі №280/4354/21 відсутня описка в розмірі належної до виплати позивачу грошової компенсації, оскільки на момент винесення рішення матеріали справи не містили відомостей про виплату чи утримання з позивача частини належних коштів.

В свою чергу, суд зазначає, що судом під час ухвалення рішення у справі було встановлено загальний розмір належної позивачу до виплати коштів у сумі 22067,39 грн., виходячи із наявних в матеріалах справи доказів та зобов`язано відповідача врегулювати питання заборгованості з позивачем.

Проте, у разі якщо наявні документально підтвердженні докази виплати позивачу частини належних коштів/ їх утримання в порядку визначеному законодавством, то відповідно відповідач має обов`язок сплатити позивачу кошти в загальному розмірі 22067,39 грн., з урахуванням вже виплаченої та/або утриманої їх частини.

Отже, за результатами розгляду заяви представника відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для виправлення описки в рішенні суду.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника військової частини 3033 Національної гвардії України про виправлення описки – відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова