Ухвала суду № 98939011, 11.08.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.08.2021
Номер справи
278/1038/21
Номер документу
98939011
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2021 року м. Житомир справа № 278/1038/21

категорія 115000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 секретаря Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_3 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_4 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_5 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_6 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_7 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_8 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_9 депутата Глибочицької сільської ради, Пупези Івана Васильовича депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_10 депутата Глибочицької сільської ради, Шапоренка Миколи Івановича депутата Глибочицької сільської ради до Сокальського Сергія Вікторовича Глибочицького сільського голови про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розпорядження,

встановив:

07.04.2021 до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 секретаря Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_3 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_4 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_5 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_6 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_7 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_8 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_9 депутата Глибочицької сільської ради, Пупези Івана Васильовича депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_10 депутата Глибочицької сільської ради, Шапоренка Миколи Івановича депутата Глибочицької сільської ради до Сокальського Сергія Вікторовича Глибочицького сільського голови про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розпорядження.

08.04.2021 ухвалою судді Житомирського районного суду Житомирської області адміністративну справу №278/1038/21 передано за підсудністю Житомирському окружному адміністративному суду.

02.06.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №278/1038/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Гуріна Д.М.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 секретаря Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_3 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_4 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_5 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_6 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_7 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_8 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_9 депутата Глибочицької сільської ради, Пупези Івана Васильовича депутата Глибочицької сільської ради, Радченка Володимира Володимировича депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_11 депутата Глибочицької сільської ради залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особам, які її подали та вручена адресатам 22.06.2021, 27.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021 про що свідчать підписи позивачів у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення та відомості із сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) (відправлення вручено: особисто 22.06.2021, 27.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021).

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачі у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 09.06.2021 не виконали, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачам.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 секретаря Глибочицької сільської ради, ОСОБА_2 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_3 депутата Глибочицької сільської ради, ОСОБА_4 депутата Глибочицької сільської ради, Давидова Анатолія Володимировича депутата Глибочицької сільської ради, Журавля Геннадія Миколайовича депутата Глибочицької сільської ради, Жовноватюка Івана Володимировича депутата Глибочицької сільської ради, Марчука Сергія Павловича депутата Глибочицької сільської ради, Міська Валерія Миколайовича депутата Глибочицької сільської ради, Пупези Івана Васильовича депутата Глибочицької сільської ради, Радченка Володимира Володимировича депутата Глибочицької сільської ради, Шапоренка Микол Івановича депутата Глибочицької сільської ради, до Сокальського Сергія Вікторовича Глибочицького сільського голови про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування розпорядження - повернути особам, які її подали.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які її подали, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 98939011 ?

Документ № 98939011 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98939011 ?

Дата ухвалення - 11.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98939011 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98939011 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 98939011, Житомирський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 98939011, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 98939011 відноситься до справи № 278/1038/21

Це рішення відноситься до справи № 278/1038/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98939007
Наступний документ : 98939013