Ухвала суду № 98938637, 12.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа № 160/12723/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Богоносі О.А.

за участю представника позивача Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду в адміністративній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

1. 28.07.2021 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов направлений 26.07.2021 (понеділок) адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови від 20.04.2021 ВП № 65209299 про стягнення виконавчого збору з КЕВ м. Дніпро у розмірі 24000 грн, яку винесено старшим державним виконавцем Д. Тичинським.

2. Ухвалою суду від 02.08.2021:

- визначено, що питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду із цим позовом буде вирішено під час судового розгляду справи;

- прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі;

- призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.08.2021 о 13:00;

- встановлено відповідачу строк до 13:00 06.08.2021 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування;

- витребувано від відповідача: копію усіх матеріалів виконавчого провадження № 65209299; докази направлення (вручення) позивачу постанови від 20.04.2021 про стягнення виконавчого збору;

- встановлено строк для надання витребуваних судом доказів до 13:00 06.08.2021 включно.

3. Ухвала суду від 02.08.2021 направлена відповідачу засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу.

4. 10.08.2021 у судове засідання відповідач не прибув, у встановлений судом строк відзив та витребувані докази не надав, причини їх ненадання не повідомив.

5. Ухвалою суду від 10.08.2021:

- повторно витребувано від відповідача копію усіх матеріалів виконавчого провадження № 65209299, докази направлення (вручення) позивачу постанови від 20.04.2021 про стягнення виконавчого збору;

- встановлено відповідачу строк для надання витребуваних судом доказів до 10:00 12.08.2021 включно;

- відкладено судове засідання до 13:00 12.08.2021.

6. Ухвала суду від 10.08.2021, повістка про виклик на 12.08.2021 направлена відповідачу засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу.

7. 10.08.2021 судова кореспонденція по справі № 160/12723/21, а саме копія позовної заяви з додатками, повістки про виклик на 10.08.2021, 12.08.2021, ухвали суду від 10.08.2021, 12.08.2021, поміщені у скриньку вхідної кореспонденції відповідача за адресою вул. Пісаржевського, 1-а, м. Дніпро.

8. 12.08.2021 у судове засідання відповідач не прибув, у встановлений судом строк відзив та витребувані докази не надав, причини їх ненадання не повідомив.

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

9. Позивач клопоче про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом та їх поновлення, оскільки оскаржувану постанову від 20.04.2021 одержано 14.07.2021 (середа) разом із листом Управління казначейської служби України у Соборному районі від 13.05.2021 № 03-25/546.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

10. Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина перша статті 122 КАС України).

11. У цій категорії справ позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 287 КАС України).

12. Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1 - 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону (тобто постанов, які приймаються при примусовому стягненні аліментів), які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

13. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

14. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

15. Позов у цій справі направлено до суду поштовим зв`язком 26.07.2021 (понеділок).

16. За загальним правилом, встановленим частиною дев`ятою статті 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

17. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина шоста статті 120 КАС України).

18. Таким чином, позивач звернувся до суду протягом 10 днів з дня одержання оскаржуваної постанови, тобто добросовісно використовував процесуальні права.

19. Згідно із частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

20. Оскільки оскаржувана постанова прийнята 20.04.2021, позивач стверджує про її одержання разом із листом органу казначейства 14.07.2021, а відповідач не надав доказів направлення, вручення, одержання позивачем постанови у інший строк, суд зазначає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

21. Керуючись статтями 120, 121, 122, 123, 287 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

22. Клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення такого строку - задовольнити.

23. Визнати поважними причини пропуску Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро строку звернення до суду із цим позовом та поновити строк звернення до суду.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба