Ухвала суду № 98938634, 12.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Справа №160/2242/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки у рішенні у справі №160/2242/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд рішенням від 11 листопада 2020 року по справі №160/2242/20 задовольнив позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ” до Офісу великих платників податків ДПС.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі №160/2242/20 Позивач 14.04.2021 отримав виконавчі листи, боржником в яких зазначено Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвалою від 18 травня 2021 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд здійснив заміну сторони у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2242/20, а саме боржника - Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося із заявою про виправлення описки у рішенні у справі №160/2242/20 - а саме в ухвалі від 18.05.2021 року.

Встановлено, що суд помилково в резолютивній частині ухвали від 18.05.2021 р. не зазначив реквізитів Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а саме не зазначив ЄДРПОУ та адресу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки у рішенні у справі №160/2242/20 - задовольнити.

Викласти резолютивну частину ухвали від 18.05.2021 року у справі №160/2242/20 в наступній редакції:

«Замінити сторону у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/2242/20, а саме боржника - Офіс великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська б.11г) на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, Дніпропетровська область, м.Дніпро, пр.О.Поля, буд 57, код ЄДРПОУ ВП 43968079)».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова