Ухвала суду № 98938511, 12.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2021 рокуСправа № 160/2818/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 160/2818/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/2818/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною вимоги.

2. Ухвалою суду від 24.05.2021 зупинено провадження у справі № 160/2818/21 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/1139/21.

3. 28.07.2021 представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

4. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 160/1139/21 набрало законної сили на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021.

5. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

6. Частиною третьою цієї статті визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

7. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.

8. Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9. Клопотання представника позивача про поновлення провадження – задовольнити.

10. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/2818/21.

11. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба