Ухвала суду № 98938329, 12.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

12 серпня 2021 р. Справа № 120/6283/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та довідки

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та довідки.

Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених у ній недоліків, окрім іншого, шляхом:

- уточнення складу відповідачів за даним адміністративним позовом чи/або змісту заявлених позовних вимог.

11.08.2021 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. До клопотання позивачем долучено уточнений адміністративний позов, де в шапці позовної заяви відповідачем визначено Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Разом із тим, ознайомившись із наданими позивачем матеріалами, встановлено, що не дивлячись на те, що у шапці уточненої позовної заяви в якості відповідача визначено Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області, в прохальній частині позовної заяви вимоги уточненого позову скеровані саме до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Наведені вище обставини свідчать про виконання позивачем вимог ухвали від 22.06.2021 про залишення позовної без руху виконані не у належний спосіб, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача на звернення до суду, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 22.06.2021 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк виконання ухвали суду від 22.06.2021 на 5 днів з дня отримання даної ухвали суду від 12.08.2021.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна