Рішення № 98937739, 12.08.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5601/21

Провадження № 2/643/3424/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді – Кононенко Т.О.

за участю секретаря – Морозової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Виклад позиції позивача

Позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј доходу, але не менше ніж розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи щомісяця, починаючи з 01.09.2020 року та до закінчення чи досягнення 23-го віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах з 14.09.1996 року по 19.11.2010 рік. Шлюб розірвано Краматорським міським судом Донецької області 19.11.2010 року. Від шлюбу мають сина ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На даний час дитина є повнолітньою та продовжує навчання з 01.09.2020 у Технічному університеті міста Ульм. Термін навчання у Технічному Університеті міста Ульм факультет Мехатроніки та медичної техніки складає 7 семестрів, початок семестру з 01.09.2020, а очікуваний кінець навчання згідно заплановоаного графіку є кінець зимового семестру 2023/2024.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , починаючи з 30 листопада 2018, і до закінчення навчання – 30.06.2020, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Після досягнення сином повноліття, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 15.04.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Відповідачі повідомлявся у становлений законом спосіб , шляхом направлення судових повісток-повідомлень та шляхом розміщення оголошення на сайті суду, відзиву не подав.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.

Сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19.11.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2010 у справі № 2-10368/2010 з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу відповідача щомісяця але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2010 та до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 , починаючи з 30 листопада 2018, і до закінчення навчання – 30.06.2020, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 у Німеччині за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зарахований до технічнго університету міста Ульм до факультету «Медична техніка» з зимового семестру 2020/21 (початок семестур 01.09.2020) денна форма навчання та термін навчання скаладає 7 семестрів плюс 1 семестр продовжування у зв`язку з коронавірусом. Очікуваний кінець навчання, згідно запланованого графіку, є кінець зимового семестру 2023/2024 року (закінчення семестру 30.08.2024 року). Плата за навчання складає 167 EURO у семестр, відповідно до довідки Технічного Університету від 05.02.2021 року.

Рішенням державного виконавця було припинено нарахування аліментів з 30.06.2020 року у зв`язку з закінченням навчання у ОСОБА_7 .

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Рейл Девелопмент», код ЄДРПОУ 42552668 на посаді директора, а також є засновником ТОВ «ТТР» код ЄДРПОУ 38771479 .

Оцінка суду

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За правилами ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач надасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Згідно з постановою Верховного Суду від 06.08.2018 по справі №748/2340/17 аналіз статті 191 СК України свідчить, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: (а) вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача; (б) ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладання договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність вжиття саме позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останньою від їх сплати.

За загальним правилом, визначеним СК України, та судовою практикою, вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів (у тому числі не подав позов про стягненим аліментів, залишив його без розгляду) з особистих мотивів.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими.

Позивач не надав належних та допустимих доказів щодо офіційного звернення до відповідача з питання стягнення аліментів за попередній час, а саме з 01.09.2020 року на утримання сина.

Матеріали справи не містять доказів, що позивач вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та не надала доказів ухилення відповідача від сплати аліментів в сенсі ч.2 ст.191 СК України.

Надавши оцінку всім обставинам та доказам по справі, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Технічному Університеті м. Ульм, починаючи з 30 березня 2021, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стосовно заявлених позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 3200,00 грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження виконання адвокатом умов договору про надання правових послуг до позовної заяви додано договір про надання юридичних послуг адвокатом № 63 від 06.08.2020 року, попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат, відповідно до якого адвокатом надані наступні послуги: консультація клієнта, узгодження правової позиції 45 хв. – 300,00 грн, пошук інформації - 700 грн (1 год.), підготовка до Московського районного суду м. Харкова позовної заяви та оформлення, подача – 2200 грн (2 год.), меморіальні ордери від 19.02.2021,26.02.2021,09.02.2021 року на суму 3200 грн.

Суд дослідивши матеріали справи щодо розміру витрат на оплату послуг адвоката, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 3200 грн.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 274, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Технічному Університеті м. Ульм, починаючи з 30 березня 2021, і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років..

В іншій частині залишити позов без задоволення.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 908,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3200 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 12.08.2021 року.

Суддя: Т.О.Кононенко