Рішення № 98937629, 02.08.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21227/20

н/п 2-о/953/40/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.

присяжних: Солодовник С.А., Тарасова В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Єкімової Ю,Д.,

заявника- ОСОБА_1 ,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною- ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката Третякової Л.Ф.,

представника заінтересованої особи - Щегельської Н.П.,

заінтересованої особи- ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку та програмного забезпечення «Easy Con», заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування- виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд», надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Третякової Л.Ф., заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

06.04.2021 до суду надійшло подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2021 залучено до участі у справі ОСОБА_3 , у якості заінтересованої особи.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2021 призначено у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 . Провадження у справі зупинлено на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

19.07.2021 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №371 від 13.07.2021.

Ухвалою Київського суду м. Харкова від 20.07.2021 провадження у даній справі поновлено.

У судовому засідання заявник та його представник заяву підтримали, прохали її задовольнити.

Заінтересовані особи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви.

З метою реалізації прав особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною- ОСОБА_2 , судовий розгляд даної заяви проведений за її участю в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференц зв`язку та програмного забезпечення «Easy Con».

Суд, заслухавши позицію учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В межах розгляду даної справи та медичної документації судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає серцево-судинними, неврологічними захворюваннями, з приводу чого спостерігалася у сімейного лікаря , у невропатолога. З 200 по 2004 роки зверталася до психіатра амбулаторно, встановлено діагноз: депресивний невроз, стійкий тривожно-агрипничний синдром. З 2015 простежується наростання інтелектуально-мнестичного зниження, в 2015 році встановлено діагноз: розлад особистості та поведінки органічної етіології, психоорганічний синдром. В подальшому діагностувалося сильна деменція, 18.07.2020 при огляді психіатром встановлено попередній діагноз: деменція неуточнена. В психічному стані вказано на: апродуктивність контакту, описане значне інтелектуально-мнестичне зниження (деменція). Відсутність критики.

Згідно висновку № 371від 13.07.2021 судово-психіатричного експерта Бойкова Л.Є. на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 заявив про своє бажання бути опікуном ОСОБА_2 , стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

30.03.2021 на засіданні опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради було прийнято рішення, оформлене протоколом №3-21, звернутися в суд з поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надали заяви, відповідно до яких не заперечують проти призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання її недієздатною.

Даних щодо перешкод ОСОБА_3 бути опікуном над ОСОБА_2 органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.5,247,260,265,273,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Встановити строк дії рішення на два роки з дати набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Харківської міської ради, код ЄДРПОУ:04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення складно 12.08.2021.

Суддя С.М. Лисиченко

присяжні: С.А. Солодовник

В.О. Тарасов