Ухвала суду № 98937556, 12.08.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2068/21

Провадження № 2-во/621/20/21

Ухвала

Іменем України

12 серпня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 27 липня 2021 року за заявою ОСОБА_1 за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 Зміївським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 18); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 25), у розмірі 1/3 (однієї треті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

10.08.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 27.07.2021 року. Відповідно вказаної заяви зазначено, що в резолютивній частині судового наказу допущено описку та помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню з заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

14 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з дня подання даної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

27.07.2021 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 18); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 25), у розмірі 1/3 (однієї треті) заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 14 липня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак при виготовлені тексту судового наказу в другому абзаці резолютивної частини допущено описку в зазначенні особи з якої необхідно стягнути судові витрати на користь Держави, а саме зазначено « Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.»

Зазначене є опискою, оскільки на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, а відповідно до частини 6 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суті даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2021, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 к., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя