Рішення № 98937552, 11.08.2021, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/577/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого, судді Яценка Є. І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,8581 га, кадастровий номер 6322284500:10:000:0128, право власності на яку остання мала згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ХР №068915 виданого 10.11.2004.

Як запевняє в позовній заяві позивач, за життя ОСОБА_1 розпорядження щодо спадкового майна не склала, її чоловік ОСОБА_3 помер в 1998 році, а рідний брат померлої ОСОБА_4 , котрий є батьком позивачки також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців крім позивачки померла ОСОБА_2 не має.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за правом представлення після смерті ОСОБА_2 , проте прийняти спадщину вона не може з причини втрати оригіналу державного акту, тому, вона просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 4,8581 га, кадастровий номер 6322284500:10:000:0128 після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на яку померла мала згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №068915 виданого 10.11.2004р.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача - Зачепилівської селищної ради Харківської області Губченко О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 93 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 05.12.2014 виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00015401671 від 22.05.2015 р. прізвище ОСОБА_2 до державної реєстрації шлюбу 22.07.1946 р. із ОСОБА_3 - « ОСОБА_2 ».

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого повторно 29.07.2021 р. Зачепилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, актовий запис №14 від 03.03.1998 р.

Судом із архівної довідки №01-29/З-1253 від 21.05.2015 р. та копії із книги записів про народження за 1921 р. встановлено, що « ОСОБА_2 » (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , ім`я батька зазначено - « ОСОБА_8 » (російською мовою), ім`я матері - « ОСОБА_9 »(російською мовою).

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого повторно 30.11.1979 р. Чернещинською сільською радою Зачепилівського району судом встановлено, що ОСОБА_4 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначений - « ОСОБА_8 » (російською мовою), а матір`ю - « ОСОБА_9 » (російською мовою).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого 07.09.1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, актовий запис №128 від 07.09.1999 р.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого повторно 01.03.2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області, суд встановив, що батьком ОСОБА_2 (прізвище змінено на « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 виданого повторно 13.05.2015 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області) ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 вказаний - ОСОБА_4 .

Судом із копії довідки №711 від 10.12.2014 р. виданої виконавчим комітетом Чернещинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_1 дійсно поховала ОСОБА_2 жительку села Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто із наданих позивачкою документів, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 068915 виданого 10.11.2004 р. встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,8581га, кадастровий номер 6322284500:01:000:0128, яка розташована на території Чернещинського старостинського округу №9 Красноградського району Харківської області.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Частиною 3 статті 1266 ЦК України встановлено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Крім того, згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Також п.г ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України встановлено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 4,8581 га, кадастровий номер 6322284500:01:000:0128, яка розташована на території Чернещинського старостинського округу №9 Красноградського району Харківської області належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 (на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 068915 виданого 10.11.2004 р. оригінал якого втрачено), яка є рідною тіткою позивачки та увійшла до складу спадщини померлої, а також беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги ОСОБА_1 визнані, та таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що за позивачем, як єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом за правом представлення (оскільки спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її батькові якби він був живим на час відкриття спадщини), належить визнати право власності у порядку спадкування за законом на вищевказану земельну ділянку, оскільки судом не встановлено факту подачі ОСОБА_1 заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 10,12,13, 200, 206, 259,263,264,265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зачепилівської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 4,8581 га, кадастровий номер 6322284500:10:000:0128, яка розташована на території Чернещинського старостинського округу №9 Красноградського району Харківської області, право на яку померла мала згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №068915 виданого 10.11.2004р.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко