Ухвала суду № 98937535, 12.08.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/639/30/21 Справа № 639/572/21

У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року по справі № 639/572/21

позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року задоволено позовні вимоги КП "Харківводоканал", стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість в сумі 18 626 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 71 коп., з них: 10 800 грн. 44 коп. за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.10.2020 року; 6 187 грн. 46 коп. - за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2016 року по 31.10.2020; 1068 грн. 32 коп. - інфляційні витрати; 570 грн. 49 коп. - три відсотки річних від простроченої суми. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Представник відповідачів Бойка Дмітрія Дмітрієвіча, Бойка Дмітрія Львовіча адвокат Бєлокриницького Артема Олександровича 28.07.2021 року звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи та не знали про її існування, у звязку з чим вони не мали можливості прибути на судове засіданя, повідомити суд про причину неявки та були позбавлені можливості надати суду докази, якими вони заперечують проти позову.

Представник КП "Харківводоканал" у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на юридичну адресу, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачів адвокат Бєлокриниць А.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав клопотання в якому просив відкласти судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі не з`явивилися до суду та не подали відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які вони посилаються, зокрема пропуск позивачем строку звернення до суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Бойка Дмітрія Дмітрієвіча, ОСОБА_2 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року по справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- скасувати.

Справу за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведенняпризначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 07.09.2021 року о 11:00 годині в залі судового засідання Жовнтевого районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко