Вирок № 98937490, 12.08.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3920/21

провадження №1-кп/619/332/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Матлахової Т.С.,

прокурора - Сердюк К.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження № 12021226270000115 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 06.04.2021 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку, повторно вчинив умисний корисливий злочин, а саме 13.06.2021 близько 11 години 29 хвилин, приїхав з міста Харкова на електричці до залізничного вокзалу міста Дергачі Харківської області.

Приїхавши до вказаного вокзалу, ОСОБА_1 прослідував до магазину «АТБ», який розташований за адресою: Харківська область, місто Дергачі, вулиця Вокзальна, будинок № 72-А, зайшовши до якого у нього винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, та переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, об 11 годині 29 хвилин він підійшов до стійки, на якій перебували товари, а саме: упакована кава розчинна «JacobsMonarch» об`ємом 425 г, та впевнившись у тому, що його подальші злочинні дії ніким помічені не будуть, взяв у руки три пачки вказаної кави та минаючи каси, не оплативши вказаний товар з місця пригоди зник з викраденим майном, розпорядившись тим самим ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 , що виразилися у таємному викраденні майна, ТОВ «АТБ - маркет» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 944 гривень 70 копійок.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про ОСОБА_1 , який не працює, має повну середню освіту, за місцем мешкання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавленя волі в межах санкції статті.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2021, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2021, згідно ст. 71 КК України.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України із застосуванням положень ст. 72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_1 за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 06.04.2021, остаточно призначивши покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речовий доказ: DVD-R диск з написом АТБ, на якому містяться відеозаписи, датовані 13.06.2021 з назвами: «13062021-1129_13062021-1130», «13062021-1127_13062021-1129», 13062021-1128_13062021-1129» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В. С. Овсянніков