
Справа № 617/531/21
Провадження № 2-п/617/8/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область
Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року по справі № 617/531/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката – Хлопова Андрія Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи – приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника Дрешель А.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року по справі № 617/531/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката – Хлопова А.В. до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи – приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Богатиренко А.І., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного заявнику необхідно сплатити судовий збір, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 135,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГВовчанськ/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 648999980313181206000020595, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.
Керуючись статями 185, 284, 285 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року по справі № 617/531/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката – Хлопова Андрія Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню треті особи – приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Міністерства юстиції України Богатиренко Артур Ігорович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 98937456, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 11.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 617/531/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: