Рішення № 98937404, 12.08.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/119/20

Провадження № 2/430/30/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично- Луганського району Луганської області 14.05.2019року, актовий запис № 35. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із 45/100 часток житлового будинку із надвірними будівлями та прибудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на частку вищенаведеного будинку за померлою закріплено договором купівлі- продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петрівської селищної ради народних депутатів Станично-Луганського району Луганської області Андрущик Н.І. 14.08.1992 року за реєстровим номером 322 та технічним паспортом, зареєстрованим КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 11/1840. Згідно до договору купівлі - продажу, померла ОСОБА_3 придбала житловий будинок Б-1, житловою площею 50,5 м.кв. із надводними будівлями: прибудова Б-1 погріб -Й, гараж -В, літня кухня -Н, сараї -Л,М,С, погріб -Ю, вигрібна яма - Е, каналізація №5, водопровід №6 1/4, вбиральня -Я, 1/4 огорожі № 2, 3, 1/4 ворота № 1, ј колодязя насосного №4, що складаэ 45/100 часток житлового будинку № 99 .

Згідно довідки Петропавлівської селищної ради від 04.12.2020р № 3496 та запису із домової книзі, померла ОСОБА_3 з 09.08.1998 року та по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті за цією адресою разом з померлою були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За життя померла ОСОБА_3 не залишила заповіту щодо розпорядження майном, яке належало їй. Згідно до закону, спадкоємцями першої черги є чоловік померлої - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність родинних зв`язків померлої ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 підтверджується копією дубліката свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 . Родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копією свдоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 надав заяву про те що йому відомо про відкриття спадщини, що належить йому за законом після смерті ОСОБА_3 , та надав заяву про відмову від належної йому спадщини та не заперечував проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за ОСОБА_1 , зазначена заява перебуває в матеріалах спадкової справи.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Станично-Лугаснького нотаріального округу Луганської області Галкіна С.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав, що згідно інформаційної довідки, виданої КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» на вищенаведений житловий будинок, який є об`єктом спадщини, є штампи про самочинно збудовані наступні споруди: А2 -1 - прибудова, Ф1-сарай, Г1-сарай,Й-сарай,Є-сарай,Я1-сарай, таким чином спадкодавцем при житті були збудовані вищенаведені об`єкти, але належним чином не узаконені, відповідно до чого вважаються об`єктами самочинного будівництва, тому до об`єктів спадщини не належать, про що було винесено нотаріусом відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02-31 від 23.11.2020 року.

Тому позивач вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із 45/100 часток житлового будинку із надвірними будівлями та прибудовами, згідно договору купівлі-продажу від 14.08.1992 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явилась, при подачі позовної позовної заяви зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник відповідача Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично- Луганського району Луганської області 14.05.2019року, актовий запис № 35. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із 45/100 часток житлового будинку із надвірними будівлями та прибудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на частку вищенаведеного будинку за померлою закріплено договором купівлі- продажу, посвідченого секретарем виконавчого комітету Петрівської селищної ради народних депутатів Станично-Луганського району Луганської області Андрущик Н.І. 14.08.1992 року за реєстровим номером 322 та технічним паспортом, зареєстрованим КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 11/1840. Згідно до договору купівлі - продажу, померла ОСОБА_3 придбала житловий будинок Б-1, житловою площею 50,5 м.кв. із надводними будівлями: прибудова Б-1 погріб -Й, гараж -В, літня кухня -Н, сараї -Л,М,С, погріб -Ю, вигрібна яма - Е, каналізація №5, водопровід №6 1/4, вбиральня -Я, 1/4 огорожі № 2, 3, 1/4 ворота № 1, ј колодязя насосного №4, що складаэ 45/100 часток житлового будинку № 99 .

Згідно довідки Петропавлівської селищної ради від 04.12.2020р № 3496 та запису із домової книзі, померла ОСОБА_3 з 09.08.1998 року та по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на день смерті за цією адресою разом з померлою були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За життя померла ОСОБА_3 не залишила заповіту щодо розпорядження майном, яке належало їй. Згідно до закону, спадкоємцями першої черги є чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність родинних зв`язків померлої ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_2 підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Петрівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області 01 вересня 2006 року. Родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Петрівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області 22 травня 1984 року та копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , виданоговиконавчим комітетом Щастинської міської ради м.Луганськ м. Щастя 23 серпня 2013 року.

ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не має заперечень щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом, яке складається із 45/100 часток житлового будинку із надвірними будівлями та прибудовами, згідно договору купівлі-продажу від 14.08.1992 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що згідно інформаційної довідки, виданої КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» на вищенаведений житловий будинок, який є об`єктом спадщини, є штампи про самочинно збудовані наступні споруди: А2 -1 - прибудова, Ф1-сарай, Г1-сарай,Й-сарай,Є-сарай,Я1-сарай, про що було винесено постанову приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Галкіним С.А. відповідну про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02-31 від 23.11.2020 року.

Розглядаючи вимоги позивача, суд виходить з того, що вони виникають з окремих правових підстав, а саме права на спадщину за законом, а тому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як зазначає Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13, від 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті її матері ОСОБА_3 , так як є донькою померлої, яка фактично прийняла спадщину, тому що мешкала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 .

Як свідчить заява про прийняття спадщини, посвідчена приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Галкіним С.А. 22.10.2019 року, позивач ОСОБА_1 протягом передбаченого законом строку звернулася до приватного нотаріусу для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 надав заяву про те що йому відомо про відкриття спадщини, що належить йому за законом після смерті ОСОБА_3 , та надав заяву про відмову від належної йому спадщини та не заперечував проти отримання свідоцтва про право на спадщину за законом за ОСОБА_1 , що була посвідчена приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Галкіним С.А. 22.10.2019 року, та додана до матеріалів спадкової справи №105/2019.

Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав, що згідно інформаційної довідки, виданої КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації» на вищенаведений житловий будинок, який є об`єктом спадщини, є штампи про самочинно збудовані наступні споруди: А2 -1 - прибудова, Ф1-сарай, Г1-сарай,Й-сарай,Є-сарай,Я1-сарай, таким чином спадкодавцем при житті були збудовані вищенаведені об`єкти, але належним чином не узаконені, відповідно до чого вважаються об`єктами самочинного будівництва, тому до об`єктів спадщини не належать, про що було винесено постанову приватним нотаріусом Станично-Луганського нотаріального округу Луганської області Галкіним С.А. відповідну про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 384/02-31 від 23.11.2020 року.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яке складається із 45/100 часток житлового будинку із надвірними будівлями та прибудовами, згідно договору купівлі-продажу від 14.08.1992 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Попова