Постанова № 989373, 16.05.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2007 р. 12:30 Справа № АС-51/143-07

вх. № 3561/1-51

Суддя господарського суду Харківської області

за участю секретаря судового засідання

представників сторін :

позивача - Романюха О.С. (довіреність № 1038-07/33 від 08.02.2007р.);

Логвиненко А.А. (довіреність № 3432-07/33 від 18.04.07р.);

відповідача - Харсеєвої Л.М. (довіреність № 64 від 16.05.2007р.);

представника прокуратури - Рябченюк О.В. (посвідчення № 329 від 01.12.2005р.);

розглянувши матеріали

по справі за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ДП Центрального конструкторсько-технологічного бюро, м. Харків

про стягнення 109931,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м.Харкова звернувся до господарського суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі позивача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 109931,40 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує порушенням відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління ПФУ 19.12.03 р. за № 21-1, зареєстрованої в МЮУ 16.01.04 р. за № 64/8663.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором, у повному обсязі.

Представник відповідача вказує, що заборгованість не сплачена, оскільки у відповідача склалось важке фінансове становище, а також заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з ознайомленням із матеріалами справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, відмовляє в його задоволенні, як необгрунтованому.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та прокуратури, суд встановив, що ДП ЦКТБ, зареєстроване, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в УПФУ в Червонозаводському р-ні.

Згідно Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як страхувальник, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмка).

Внаслідок несвоєчасного перерахування страхових внесків у встановлений термін у відповідача виникла недоїмка на суму 109931,40 грн.

Відповідно ч. 2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки визначені Законом України, вважаються простроченою заборгованістю. Органи Пенсійного Фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов’язаний сплатити суми недоїмки. Страхувальник у разі незгоди суми недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду згідно діючого законодавства. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату недоїмки і протягом 10 робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, або не узгодив вимогу з органами Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10 робочих днів після отримання, орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відділу державної виконавчої служби, а також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду заходи досудового врегулювання спорів передбачені законодавством не застосовуються – п. 3 ст. 106 вищенаведеного Закону України.

Відповідно до Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до відповідача була надіслана вимога про сплату боргу: № Ю-156 від 07.02.2007р. на суму 109931,40 грн., яку страхувальник протягом 10 робочих днів був зобов’язаний сплатити, але не сплатив.

Як свідчать матеріали справи, вимога про сплату недоїмки не оскаржена, недійсною не визнана.

Таким чином, у відповідача згідно матеріалів справи склалась заборгованість в розмірі 109931,40 грн., яка не сплачена.

Враховуючи, що відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, позовні вимоги позивача щодо стягнення простроченої заборгованості обгрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6 -11, 49, 51, 60, 69-71, 76, 79, 86, 94, 104,122,138-139, 159- 163 , 185-186, 254, пунктами 5, 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Центрального конструкторсько -технологічного бюро (61140, м.Харків, проспект Гагаріна, 98, р/р 26003052298842 у ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код ЄДРПОУ - 14312677) на користь Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова (61140, м.Харків, вул. 1-ї Кінної армії,15, код 22682342, р/р 256063012095 в ВАТ "ДОБУ", МФО 351823) заборгованість в розмірі 109931,40 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, якщо протягом цього строку не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Суддя