Вирок № 98937237, 12.08.2021, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/598/20

Провадження № 1-кп/392/107/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В

з участю прокурора Швеця К.К.,

представника потерпілого Боська В.В.

захисника-адвоката Красного О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120190000067 від 25.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2020 року народження, працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений скоїв заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), при наступних обставинах.

30 липня 2019 року обвинувачений став на облік як безробітній у Маловисківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості, де останньому було призначено державну соціальну допомогу по безробіттю. Обвинуваченого було ознайомлено з правилами та обов`язками зареєстрованого безробітного, серед іншого з п.4 ч.1 ст.44 Закону України "Про зайнятість населення", відповідно до якого зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації визначені у ч1 ст.45 вказаного закону.

Однак, незважаючи на це, обвинувачений маючи умисел на заволодіння, грошовими коштами призначеними для соціальної допомоги по безробіттю, шляхом обману, в період з 01.09.2019 по 30.09.2019 року, перебуваючи на обліку в Маловисківській районній філії Кіровоградського обласного центру зайнятості отримував допомогу по безробіттю та одночасно надавав послуги по переміщенню, завантаженню, розвантаженню вантажу автотранспортних засобів, за договором цивільно-правового характеру від 01.09.2019 року №1478 укладеному з товариством з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП», за що отримував дохід за цивільно-правовим договором, чим порушив п. 4 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про зайнятість населення". За період з 01.09.2019 по 30.09.2019 року обвинувачений, не повідомивши Маловисківську районну філію Кіровоградського обласного центру зайнятості про факт працевлаштування в товаристві з обмеженою відповідальністю «АСИСТЕНТ ГРУП», тобто, заволодів- шляхом обману державними кошти, які виділялися, як державна соціальна допомога по безробіттю, на загальну суму 10730 гривень 29 копійки.

Представником потерпілого до обвинуваченого подано цивільний позов на загальну суму 10730 грн 29 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та розмір цивільного позову визнав повністю і показав, що дійсно перебуваючи на обліку в центрі зайнятості отримував допомогу по безробіттю, 19.12.2019 року йому повідомили, що ним сплачено податок, а отже він є працевлаштованим. Він не повідомив про своє працевлаштування, так як працював лише два дні. А тому, його було знято з обліку. Розкаюється у вчиненому, погоджується, що отримав кошти, як допомогу по безробіттю, неправомірно.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч.1 ст. 190 КК України, на момент вчинення, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, працює слюсарем черговим та з ремонту устаткування на підземній дільниці БВР, за місцем роботи характеризується позитивно, як відповідальний майстер, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, одружений та має на утриманні четверо малолітніх дітей, завдані збитки згоден відшкодувати, і тому, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді штрафу, в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із визнання цивільного позову обвинуваченим в повному обсязі та наявністю підтверджуючих доказів щодо його розміру, цивільний позов Кіровоградського обласного центру зайнятості задовільнити.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь Кіровоградського обласного центру зайнятості матеріальну шкоду в сумі 10 730 грн 29 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.В. Кавун