Ухвала суду № 98937166, 12.08.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/31/21

Номер провадження 2/350/143/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

представника відповідача адвоката Арнаутова С.В.

представника позивача Шевченка М.М. ( в режимі відеоконференціїї),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів, суд-

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання ОСОБА_1 про витребування у позивача оригіналів документів, зазначених у клопотанні, копії яких разом з позовною заявою подані суду в якості доказів у цивільній справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що копії документів, які хоче витребувати позивач, завірені належним чином, а тому сумнівів у їх достовірності немає.

Суд, дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, прийшов висновку про необхідність відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд звертає увагу, що учасники справи мають право подавати як оригінали письмових доказів, так і належним чином засвідчені копії.

Судом встановлено, що документи, які подані представником позивача, є належним чином засвідченими копіями відповідних оригіналів. Зокрема на них містяться відповідні печатки, підписи представника позивача, а також дата засвідчення.

Крім того, витребування оригіналів письмових доказів є правом, а не обов`язком суду і виключно з підстав, якщо суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу. Наразі таких сумнівів у суду, щодо поданих позивачем доказів, немає.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про витребування оригіналів документів, які подані в якості доказу у цивільній справі, слід відмовити.

Керуючись ст. 258-261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів у цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, відмовити.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :