Ухвала суду № 98937100, 12.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14988/20

Провадження № 2/344/1396/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.11.2020р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків .

04.12.2020р. позивачами належним чином усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду. Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Парфан Т.Д., через канцелярію суду подав заява про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до наданої заяви зазначено, що позивач вважає за необхідне зменшити свої позовні вимоги, залишити на розгляд тільки вимогу про визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39 ( а.с. 214-215). Крім того, у зв`язку зі зменшенням позовних вимог, позивач просить про повернення переплаченої суми судового збору у розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три гривні) 20 кіпйок.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 22-р від 23 липня 2020 року про запровадження простоїв у структурних підрозділах АТ «Укртрансгаз» та зміни істотних умов праці , визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39, визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №40, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 . Постановлено розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, залишивши вимогу позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39. Задоволено клопотання позивача про повернення судового збору. Зобов`язано управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір за квитанцією №90808 від 03.12.2020року в розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три гривні) 20 кіпйок, отримувач-УК у м.Ів-ФР./ОТГ м. Івано-Франківськ./22030101, ЄДРПОУ 37952250, П/Р UА988999980313111206000009612, МФО899998.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

12.08.2021року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, інших заяв та клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву сторони позивача, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За умовами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача подав заяву відповідно до змісту якої поставив суд до відмова про відмову від позову.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання протиправним та скасування наказу філії « Оператор газотранспортної системи України» від 11.08.2020 року №39,- закрити у зв`язку з відмовився від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.